Дело № 2-3715/11

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                    ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.А. к Тов. на вере "С" о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тов. на вере "С" был заключен договор поручения №. Согласно условиям договора, ответчик обязался оказать истцу комплекс информационно-консультационных услуг, услуги по технической подготовке проектов документов, необходимых для приобретения выбранной квартиры, по юридическому сопровождению сделки по приобретению квартиры, а также юридические действия по оформлению собственности истца на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате стоимости услуг ответчика, предусмотренной п.3.1 договора, в сумме <данные изъяты> руб., истец выполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Истец был вынужден сам обращаться в Управление Росреестра по МО по вопросу регистрации своего права собственности на указанную выше квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора поручения и возврате уплаченной суммы, в связи с неисполнением обязательств по договору поручения. Ответчик на указанное обращение не ответил.

Истец просит суд расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму <данные изъяты> руб., уплаченную по договору поручения, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал.

Ответчик в суд своего представителя не направил, о слушании дела извещен, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

Согласно ч.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тов. на вере "С" и Ефимовым А.А. был заключен договор поручения № на оказание услуг, согласно которому ответчик (поверенный) обязуется оказать доверителю комплекс информационно-консультационных услуг; оказать доверителю услуги по технической подготовке проектов документов, необходимых для приобретения выбранной доверителем квартиры, а также по юридическому сопровождению сделки по приобретению квартиры; совершить юридические действия по оформлению прав собственности доверителя на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.13-17).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между сторонами договора поручения, предметом которого является совершение поверенным от имени и за счет доверителя юридически значимых действий по оформлению права собственности доверителя на квартиру, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

П.3.1. договора поручения предусмотрено, что в счет обеспечения поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения по настоящему договору, доверитель обязуется уплатить в кассу поверенного, либо по согласованию с поверенным, на указанный последним банковский счет, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15).

Обусловленная договором сумма в полном объеме внесена истцом на счет ответчика в порядке, предусмотренном договором: 1-й платеж <данные изъяты> руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2-й платеж <данные изъяты> руб. - в течение 10 банковских дней с даты подписания договора, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,9). ю сумму анный последним банковский счет, денежныия поручения по настоящему договору, доверитель обязуется уплатить в кассу пове

П. 4.2. договора поручения предусмотрено, что поверенный приступает к выполнению своих обязательств, предусмотренных п.1.1.2, 1.1.3 договора поручения (оказать доверителю услуги по технической подготовке проектов документов, необходимых для приобретения выбранной доверителем квартиры, а также по юридическому сопровождению сделки по приобретению квартиры; совершить юридические действия по оформлению прав собственности доверителя на квартиру), с момента исполнения доверителем обязательства по оплате суммы 1 платежа, предусмотренного договором (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

Как пояснил в судебном заседании истец, он самостоятельном оформлял право собственности на квартиру, сам оплатил необходимые квитанции и приходил в отдел Росреестра по МО, что подтверждается распиской. Фактически по договору поручения Тов. на вере "С" своих обязательств не исполнило, в том числе по оказанию информационно-консультационных услуг.

В материалы дела истцом представлена расписка Управления Росреестра по МО в получении документов на государственную регистрацию на квартиру по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что Ефимов А.А. лично присутствовал при подаче документов для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, истец самостоятельно и за счет личных средств выполнил работу, для исполнения которой привлекался ответчик.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (даты направления претензии о расторжении договора) по ДД.ММ.ГГГГ (всего 87 дней) - <данные изъяты> руб. ((8,25 % /365 дней) х 87 дн.) х <данные изъяты>), поскольку он соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Ответчик, извещенный о слушании дела, возражений на иск и доказательств в их обоснование суду не представил.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания денежную сумму, уплаченной по договору поручения - <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефимова А.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ефимовым А.А. и Тов. на вере "С".

Взыскать с Тов. на вере "С" в пользу Ефимова А.А. денежную сумму <данные изъяты> руб., уплаченную по договору поручения №, - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении искового требования Ефимова А.А. к Тов. на вере "С" о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                        Е.А. Беседина