Дело № 2-4327/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "В" к Кочетковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК "В" предоставил своему члену Кочетковой Н.Н. заём в сумме <данные изъяты> руб. с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, 2.2 договора займа) с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемы на сумму займа (п.2.3) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1). Ответчик получила сумму займа наличными деньгами из кассы КПК "В", что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатила сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и частично уплатила проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - по возврату суммы займа; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование непогашенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку платежей. Учитывая, что сумма начисленной неустойки во много раз больше суммы основного долга и руководствуясь принципом соразмерности, истец уменьшил ее размер с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил свою организационно-правовую форму (с КПКГ на КПК) и соответственно свое название, что подтверждается Протоколом общего собрания и Свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Кочеткова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 38).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808-811 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "В" и Кочетковой Н.Н. заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого Кочеткова Н.Н. получила у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно платить сумму займа и годовые проценты одновременно, в кассу КПКГ до 30-го числа каждого месяца в соответствии с графиком, согласованным сторонами, являющимся приложением к заключенному договору. Из представленного графика следует, что Кочеткова Н.Н. должна выплачивать ежемесячно по договору <данные изъяты> руб. (л.д. 11 - расходный кассовый ордер, л.д.9- договор займа, л.д. 14 - анкета, л.д. 10 - приложение к договору займа).

Расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Кочетковой Н.Н. из кассы КПК "В" суммы <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа, с учетом снижения неустойки составляет <данные изъяты> руб., из которых остаток суммы основного займа - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование непогашенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку платежей (л.д. 5 - расчет задолженности).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям и тарифам предоставляемых КПК «Взаимосберзайм» займов, договору займа, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил свою организационно-правовую форму (с КПКГ на КПК) и соответственно свое название, что подтверждается Протоколом общего собрания и Свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ. При данных изменениях ИНН и ОГРН истца не изменились, что также свидетельствует об изменении только названия юридического лица и отсутствии какой-либо реорганизации (л.д. 34-36).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК "В" удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК "В" с Кочетковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых остаток суммы основного займа - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование непогашенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку платежей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                              Е.А. Беседина