Дело № 2-3551/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О.А. при секретаре Громовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никешина В.В. к Никешиной И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчица является его бывшей супругой, в период брака им была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчица продолжает проживать в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, совместно проживать в данной квартире невозможно. Истец просит признать ответчицу утратившей право пользования данной квартирой и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчица Никешина И.Ю. и ее представитель с иском не согласны и пояснили, что другого жилья у ответчицы не имеется. 3-е лица УФМС России по г/о Балашиха (территориальный пункт в мкр. Заря), войсковая часть <данные изъяты>, Администрация городского округа Балашиха, Департамент жилищного обеспечения министерства обороны РФ о дне слушания дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пп.г,гп.е п.41 ате иск не подлежащим удовлетворению.гласен по довода, изложенным в исовом заявлении. члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ. Спорная квартира по адресу: <адрес>, является служебной и была предоставлена Никешину В.В. с женой Никешиной И.Ю. и сыном жены Аржавитиным В.В. (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д.11). В настоящее время в квартире зарегистрированы Никешин В.В., бывшая супруга Никешина И.Ю., дочь истца от второго брака Никешина П.В. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Никешина И.Ю. была вселена в квартиру по адресу: <адрес>, однако, при рассмотрении дела вопрос о признании ее утратившей право пользования квартирой не рассматривался, как и вопрос о сохранении за ней права пользования квартирой. Факт оплаты коммунальных услуг при разрешении данного спора юридического значения не имеет. Ответчик просил применить срок исковой давности, так как брак между супругами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец считает срок не пропущенным, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер. В соответствии с пунктом «в» статьи 41 Постановления Пленума Частью 5 статьи 100 ЖК РФ определено: к пользованию служебными жилыми помещения по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Таким образом, истец вправе обращаться в суд с заявленными требованиями. При этом, положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между нанимателем жилого помещения и бывшим членом его семьи. Учитывая то, что жилищные правоотношения носят длящийся характер и по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения ЖК РФ независимо от того, когда были прекращены семейные отношения. При отсутствии у ответчика законных оснований к проживанию в спорной квартире, правомерно в любое время поставить вопрос об освобождении указанного жилого помещения. На данное требование не распространяется исковая давность, в связи с чем суд отказывает в применении срока исковой давности. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, и она перестала быть членом семьи истца. На момент рассмотрения дела в суде между ответчиком и собственником жилья - истцом, соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось. Кроме того, Никешина И.Ю. проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в войсковой части <данные изъяты>, в связи с чем имеет право на получение служебного жилого помещения от войсковой части. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что иного жилья у ответчика, в том числе служебного, не имеется, суд на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ считает необходимым сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на <данные изъяты> год. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Признать Никешину И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. Сохранить за Никешиной И.Ю. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по истечении которого Никешина И.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Судья О.А. Кобзарева
сживаютления е п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (статья 5 Вводного закона);
Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 трехгодичный срок исковой
давности применяется к требованиям о признании недействительными решения
о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и
заключенного на его основании договора найма специализированного жилою
помещения.