Дело № 2-4355/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рачевской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Л.В. к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сазонова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что её отцу Карцеву В.А. Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок, по адресу: <адрес>, мк<адрес>, <адрес>, размером <данные изъяты> кв.м. Участок поставлен на кадастровый учет, на нем имеется строение-гараж лит. Г, принят в эксплуатацию решением Исполкома Салтыковского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ за №. После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, она, как единственный наследник, приняла все имущество, подала соответствующее заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства. Нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Носова И.П. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, мк<адрес>, <адрес>. Других наследников первой очереди не имеется. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ей было отказано в гос. регистрации её права на земельный участок.

Истей Сазонова Л.В. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом (л.д. 56-57).

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, без уважительных причин, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявленияСазонова Л.В. к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности в порядке наследования,разъяснив, что стороны вправе подать заявление об отмене данного определения судье, представив доказательства, подтверждающие уважительность их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья     О.А.Быстрякова