Дело № 2-3533/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Квашнина Г.Н. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г/о Балашиха Исаевой Е.В.

установил:

Квашнин Г.Н. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по гражданскому делу № Тверского районного суда, по которому Квашнин Г.Н. не являлся участником.

Квашнин Г.Н. в судебное заседание не явился, его представитель на заявлении настаивал, поскольку о рассмотрении дела в Тверском суде им известно не было.

Судебный пристав-исполнитель Исаева Е.В. с заявлением не согласна, им поступил исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 1 пункта 1 статьи 12 ФЗ N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в частности, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Кроме того, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в статье 31 ФЗ N 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданным Тверским районным судом г.Москвы, возбуждено исполнительное производство в отношении Квашнина Г.Н.

Вместе с тем, как следует из материалов дела при вынесении оспариваемого постановления какие-либо основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Закона об исполнительном производстве, отсутствовали.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении данного дела в Тверском районном суде г.Москвы, не имеет гражданско-правового значения для рассмотрения данного заявления по существу и отмене оспариваемого постановления, поскольку решение вступило в законную силу, данные об его отмене в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Квашнина Г.Н. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г/о Балашиха Исаевой Е.В. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                        О.А. Кобзарева