Дело №2-2531/2011 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Колдыриной Н.П. При секретаре Барабановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Пыркову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, установил: Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пырковым В.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на кредит. Данным Согласием установлены существенные условия кредита: истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,1% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца на основании графика платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть с ним кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины. Образовавшаяся задолженность состоит из: суммы кредита - <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>., пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., комиссия за предоставления кредита <данные изъяты>. и комиссия за коллективное страхование - <данные изъяты> Истец считает, что ответчиком не исполняются взятые им обязательства по договору, требование Банка о досрочном возврате кредита также не исполнено. Банк <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пырков В.В. не явился в судебное заседание, извещен по адресу, указанному в договоре, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пырковым В.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания Согласия на кредит (л.д.№). Ответчиком получена банковская карта, что подтверждается распиской в получении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Пырковым В.В. подписано Согласие на кредит с условиями кредитного договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям названных документов истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,1% годовых. В соответствии с п.4.1.1 Правил истец обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 15-го числа каждого месяца согласно графика погашения кредита (л.д№). На имя Пыркова В.В. в Банке открыт ссудный счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислена кредитная сумма <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: суммы кредита - <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>., пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., комиссия за предоставления кредита <данные изъяты>. и комиссия за коллективное страхование <данные изъяты>. (л.д.№). Ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д.№). Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочно возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами в случае нарушения заемщиком обязательств по договору, а ответчик обязан исполнить данное требование к указанному в нем сроку (п.4.2.2). Как следует из искового заявления, ответчик данное требование к указанному сроку не исполнил, что послужило причиной обращения в суд с иском. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Пыркову В.В. предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску (л.д.№). Пырковым В.В. каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представлено. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению по основанию ст.ст.450,451 ГК РФ, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а именно ежемесячная оплата суммы кредита и процентов. Сумма задолженности <данные изъяты>. подлежит частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты>., с исключением комиссии за предоставление кредита <данные изъяты>. и комиссии за коллективное страхование <данные изъяты>., поскольку указанные требования нарушают права ответчика, как потребителя услуг по основанию ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В материалы дела представлено заявление Пыркова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из участников Программы коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков от несчастных случаев и болезней (л.д.№). На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. от взысканной судом денежной суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пырковым В.В. Взыскать в пользу Банка с Пыркова В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору и проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Федеральный судья: