Дело № 2-4508/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Быстрякова О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «ГорУправДом» к Диденко А.В. о взыскании задолженности по оплате, за коммунальные и эксплуатационные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГорУправДом» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Диденко А.В., указывая на то, что истец осуществлял управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МосОблИнвестСтрой». Ответчик Диденко А.В., на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, дома № по <адрес>. В соответствии с выпиской из лицевого счета по начислению и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит оплату, за коммунальные и эксплуатационные услуги. Задолженность по оплате, за коммунальные и эксплуатационные услуги у ответчика образовалась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ООО «ГорУправДом» просит суд взыскать с ответчика Диденко А.В. задолженность по оплате, за коммунальные и эксплуатационные услуги, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца ООО «ГорУправДом», по доверенности Соловьёва С.П. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик Диденко А.В. поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорта ответчик Диденко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Поскольку территория: <адрес>, к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области не относится, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, гражданское дело по иску ООО «ГорУправДом» к Диденко А.В. о взыскании задолженности по оплате, за коммунальные и эксплуатационные услуги, передать по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, по адресу: 107005, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 32.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3, 33 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца ООО «ГорУправДом», по доверенности Соловьев С.П. удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ООО «ГорУправДом» к Диденко А.В. о взыскании задолженности по оплате, за коммунальные и эксплуатационные услуги, по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 107005, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 32.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья      О.А.Быстрякова