Дело № 2-3202/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

с участием адвоката Жерегеля Ю.М.

при секретаре Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         Хитрова М.Д. к Хитрову Д.О., ОУФМС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

       Истец Хитров М.Д. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают постоянно истец, его мать - Хитрова Т.Г и брат Хитров А.Д. Кроме них в спорной квартире зарегистрирован ответчик- отец истца. Брак между родителями истца расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как далее указывает истец, ответчик по указанному адресу не проживает, его личных вещей в квартире нет, фактически в квартиру не вселялся. Истец производит оплату коммунальных платежей, в том числе за ответчика, попытки связаться с ответчиком безуспешны.

Истец просит суд на основании ст.31 ч.4 ЖК РФ признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хитров Д.О. в суд не явился.

Адвокат Жерегеля Ю.М., представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен.

Ответчик УФМС России по МО, в судебное заседание не явилось, своего представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо Хитрова Т.Г. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

При рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.         

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д.8).

Согласно выписки из паспортной картотеки в спорной квартире вместе с истцом, его матерью и несовершеннолетним братом зарегистрирован ответчик Хитров Д.О., который является отцом истца (л.д.25).

Суду представлены: квитанции по оплате коммунальных платежей, свидетельство о расторжении брака, ответ на судебный запрос из поликлинического отделения для взрослых МУ ГО Балашиха ЦРБ, о том, что Хитров Д.О. за медицинской помощью не обращается.

Согласно ответа ЖСК «<данные изъяты>» квартира предоставлялась Хитрову О.Д. как члену ЖСК. Паевые взносы длительное время не оплачивались, впоследствии по заявлению Хитрова О.Д. его сыну Хитрову Д.О. был передан пай на квартиру, впоследствии чего последнему была выдана справка о выплате пая.

Таким образом, истец стал собственником квартиры после возникновения права ответчика на пользование спорной квартиры.

Истцом не представлено доказательств того, что выезд ответчика носил добровольный характер, а не связан с расторжением брака и невозможностью проживания в одной квартире, что у ответчика имеется другая семья, в связи с чем он перестал быть членом семьи собственника, что у него на праве пользования или собственности имеется иное место жительство. То обстоятельство, что ответчик не обращался за медицинской помощью по месту регистрации самостоятельно данный факт не подтверждает.

При изложенных обстоятельствах суд считает не доказанным тот факт, что ответчик не вселялся и не проживал в спорной квартире, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. Кроме того, по основания, указанным истцом по ст. 31 ЖК РФ, право пользования квартирой может быть прекращено, тогда как истцом заявлено требование о признании утратившим право пользования жилым помещением, что предусмотрено иными статьями ЖК РФ.

        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Хитрова М.Д. к Хитрову Д.О., ОУФМС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.

       Федеральный судья:                                                       О.А.Кобзарева