Дело № 2-3101/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викленко А.И. об обжаловании действий должностного лица - руководителю Администрации г. о. Балашиха Ореховича В.И., обязании рассмотреть вопрос

установил:

Викленко А.И. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что решением суда за ним признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Он обратился в Администрацию городского округа Балашиха с заявлением о присвоение участку адреса, руководителем администрации г/о Балашиха ему было отказано в рассмотрении данного заявления со ссылкой на незаконность приобретения им прав на земельный участок и наличия возбужденного дела по данному факту. Викленко А.И. просит признать незаконным отказ руководителя администрации г/о Балашиха Ореховича В.И. в рассмотрении обращения Викленко А.И. по вопросу присвоения почтового адреса земельному участку, обязать администрацию городского округа Балашиха рассмотреть вопрос о присвоении почтового адреса земельному участку.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, считает, что ему было отказано именно в рассмотрении заявления.

Представитель Администрации г/о Балашиха и руководителя администрации г/о Балашиха Ореховича В.И. с заявлением не согласен и пояснил, что заявителю не было отказано в рассмотрении заявления, его заявление было рассмотрено в установленный срок и дан ответ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" о порядке рассмотрения обращений установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" о порядке рассмотрения обращений государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Закона (пункт 4 части 1). Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда за Викленко А.И. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Викленко А.И. обратился в Администрацию г/о Балашиха с заявлением о присвоения адреса указанному земельному участку.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель Администрации г/о Балашиха в своем ответе сообщил, что заявление рассмотрено, однако в связи с возбуждением уголовного дела по факту незаконного приобретения прав на муниципальное недвижимое имущество рассмотреть обращение о присвоении почтового адреса указанному земельному участку не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Викленко А.И. было рассмотрено, ему в установленный срок был дан ответ. Указание в ответе о невозможности рассмотрения обращения о присвоении почтового адреса земельному участку до принятия процессуального решения суд расценивает как отказ в присвоении адреса, а не как отказ в рассмотрении обращения.

Викленко А.И. не оспаривалось содержание ответа заинтересованного лица, а ставился вопрос о признании незаконным именно отказа в рассмотрении его заявления.

Так же заявителем не было предоставлено суду доказательств в обоснование заявленных требований, в чем выражался отказ в рассмотрении заявления и как именно нарушены его права, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                            решил:

В удовлетворении заявления Викленко А.И. об обжаловании действий должностного лица - руководителю Администрации г. о. Балашиха Ореховича В.И. об отказе в рассмотрения заявления, обязании рассмотреть вопрос отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                        О.А. Кобзарева