Дело №2-3028\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским районным судом Московской области в составе: председательствующего судьи Дошина П.А. при секретаре Морозенко Д.О. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга к Ломовской О.И. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском следующего содержания: «Гражданке Щедровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась трудовая пенсия по старости, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). Выплата пенсии, ЕДВ производились по месту жительства пенсионера. Щедрова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Право Щедровой А.И. на получение пенсии неразрывно связано с ее личностью, носит личностный характер (ст.383 ГК РФ) и прекратилось вместе с ее смертью. Поскольку пенсия, ЕДВ Щедровой А.И. начислены после ее смерти и перечислялась на ее вклад по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, эта сумма не относится к денежным средствам, которые пенсионер должен был получать при жизни, а поэтому эта сумма не может входить в состав наследственного имущества и эти денежные средства следует признавать неосновательно приобретенным ответчиком (Ломовской О.И.) имуществом (ст. 1102 ГКРФ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер излишне выплаченных сумм составил <данные изъяты>. До настоящего времени сумма <данные изъяты>. ответчиком не возвращена истцу, по вызовам в УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга не являлась. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Ломовской О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления <данные изъяты>. неосновательно полученных сумм.» Истцом представлено ходатайство о слушании дела в отсутствии представителя. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил. По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-Ф3 выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Материалами дела подтверждается, что Щедровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась трудовая пенсия по старости, ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). Выплата пенсии, ЕДВ производились по месту жительства пенсионера. Щедрова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Право Щедровой А.И. на получение пенсии неразрывно связано с ее личностью, носит личностный характер (ст.383 ГК РФ) и прекратилось вместе с ее смертью. Поскольку пенсия, ЕДВ Щедровой А.И. начислены после ее смерти и перечислялась на ее вклад по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, эта сумма не относится к денежным средствам, которые пенсионер должен был получать при жизни, а поэтому эта сумма не может входить в состав наследственного имущества и эти денежные средства следует признавать неосновательно приобретенным ответчиком (Ломовской О.И.) имуществом (ст. 1102 ГКРФ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер излишне выплаченных сумм составил <данные изъяты> Факт принятия наследства после смерти Щедровой А.И., гр.Ломовской О.И., подтверждается материалами наследственного дела. Суд соглашается с расчетом суммы подлежащей взысканию, т.к. он математически верен и основан на письменных доказательства. У ответчицы отсутствуют какие либо правовые основания для удержания указанной истцом суммы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов. Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета г\о Балашиха, в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ломовской О.И. в пользу УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> Взыскать с Ломовской О.И. в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Дошин П.А.