Дело №2-3986/2011 ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошина П.А. при секретаре Морозенко Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой А.А. к ООО "Кампания АТН" о признании права собственности на жилое помещение установил: Истец Прохорова В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Кампания АТН" о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу <адрес>. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представитель ответчика не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявлений, ходатайств не поступало. Будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представители третьих лиц не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, заявлений, ходатайств не поступало. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Прохоровой А.А. без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал. Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд Определил: Оставить исковое заявление Прохоровой А.А. к ООО "Кампания АТН" о признании права собственности на жилое помещение, без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья: П.А. Дошин