Дело № 2-1290/11

ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоритенко С.Г. к Главному командованию ВВС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В Балашихинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ из Пресненского районного суда г. Москва по подсудности поступило гражданское дело по иску Федоритенко С.Г. к Главному командованию ВВС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ п период с ДД.ММ.ГГГГ уда г.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Федоритенко С.Г. пояснил, что Пресненским районным судом была произведена замена ответчика Министерства обороны РФ на Главное командование ВВС. Он, истец, настаивает на иске к Министерству обороны РФ - ответчику, к которому были первоначально направлены его требования. Главное командование ВВС не распоряжается бюджетными средствами, а значит, не может быть ответчиком по настоящему делу. Истец просит заменить ненадлежащего ответчика Главное командование ВВС на Министерство обороны РФ, направить дело по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Министерства обороны РФ.      

Главное командование ВВС в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалось.

Выслушав мнение истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании было установлено, что Главное командование ВВС не является юридическим лицом и не распоряжается денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика Министерства Обороны РФ.

Руководствуясь ст.33,41 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика Главное командование ВВС на Министерство обороны РФ.

Гражданское дело по иску Федоритенко С.Г. к Министерству обороны РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Пресненский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.