Дело № 2-2343/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
При секретаре Кулаковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляевой Л.М. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Территориального Управления Федеральной Службы финансово-бюджетного надзора в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Беляева Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых суммы незаконной валютной операции, что составляет 533 987 руб. 53 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.о. Балашиха УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Беляевой Л.М.
Беляева Л.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи подачей надзорной жалобы в Московский областной суд по вопросу обжалования постановления ФСФБК по Московской области, также просит отсрочить исполнение постановления сроком на два года.
В судебном заседании представитель Беляевой Л.М. по доверенности поддержала заявление и пояснила, что в настоящее время жалоба рассмотрена по существу, однако, результат рассмотрения заявителю не известен, т.к. не получен по почте. Дополнила, что просит отсрочить исполнение в связи с тяжелым материальным положением заявителя.
Представитель ФСФБК по Московской области по доверенности не согласен с заявлением.
Судебный пристав-исполнитель ОССП по г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежаще.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Статьями 436 и 437 ГПК РФ определено, что суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статья 39.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень оснований для приостановления исполнительного производства. Такое основание как подача надзорной жалобы, указанная заявителем Беляевой Л.М., в данной статье отсутствует.
Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель Беляевой Л.М., в настоящее время надзорная жалоба рассмотрена.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В материалы дела представлена справка о размере пенсии Беляевой Л.М., которая составляет 5 448 руб., медицинские рецепты и кассовые чеки.
Суд полагает, что возможно отсрочить исполнение сроком на шесть месяцев с учетом представленных документов.
При таких обстоятельствах заявление подлежит частичному удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Беляевой Л.М. удовлетворить частично.
Отказать Беляевой Л.М. в приостановлении исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы.
Отсрочить исполнение по возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.о. Балашиха УФССП по Московской области исполнительному производству № № в отношении Беляевой Л.М., сроком на шесть месяцев.
Определение может быть обжаловано в Балашихинский городской суд, через мирового судью, в течение 10 дней.
Судья Буянтуева Т.В.