Дело № 2-810/12
Решение
Именем Российской Федерации
/заочное/
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.В.
при секретаре Роженцовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Пальцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, двигатель №, номер кузова №, шасси <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, ПТС <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Импексбанк» (ОАО) и Пальцевым И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> дол. США сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», а также реорганизации в форме присоединения к нему ОАО «Импексбанк».
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Пальцева И.А. перед банком передано ООО «Эникомп».
Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки прав требования составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по курсу ЦБ РФ из расчета 1 долл. США=<данные изъяты> руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом, в связи с чем в соответствии с п. 8 кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита. Уведомление о досрочном возврате денежных средств было направлено ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о переуступке права требования направлено ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на неоднократно направляемые письма о погашении задолженности, платежи в счет погашения долга от ответчика не поступают.
Стороны в судебное заседание не явилась. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
По ходатайству истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между «Импексбанк» (ОАО) и Пальцевым И.А. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление истцом Пальцеву И.А. кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства (л.д.17-24).
Согласно п.1.1 договора залога стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> долл. США <данные изъяты> центов.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов согласно графику платежей, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», а также реорганизации в форме присоединения к нему ОАО «Импексбанк».
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Пальцева И.А. перед банком передано ООО «Эникомп».
Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки прав требования составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по курсу ЦБ РФ из расчета 1 долл. США=<данные изъяты> руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом, в связи с чем в соответствии с п. 8 кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита. Уведомление о досрочном возврате денежных средств было направлено ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о переуступке права требования направлено ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.
Поскольку ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредиту и процентам, т.е. нарушены сроки внесения платежей, а также соблюдены все требования о форме и условиях заключения договора залога имущества, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ООО «Эникомп» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Эникомп» к Пальцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пальцева И.А. в пользу ООО «Эникомп» сумму задолженности по кредитному договорув размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова №, шасси <данные изъяты> цвет – <данные изъяты>, ПТС <адрес>.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Захарова