о возмещении ущерба

дело 2-209/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре Скандаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Аветисяну А.А., Кудашеву С.В. о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Арзамазовой Н.В. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Аветисяна А.А., принадлежащего Кудашеву С.В. Был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ На основании протокола было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении застрахованного транспортного средства Арзамазовой Н.В. с СЗАО «Стандарт-Резерв» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №.

В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «Стандарт-Резерв» изменило фирменное наименование на СЗАО «МСК-Стандарт» и свидетельство о постановке на налоговый учет СЗАО «МСК-Стандарт» серии №.

Решением акционеров СЗАО «МСК-Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «МСК-Стандарт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство серии № и уведомление о снятии с учета в налоговом органе в связи с реорганизацией в форме присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ

Изменения о реорганизации ОАО «СГ МСК» путем присоединения ОАО «МСК» к ОАО «СГ «МСК» зарегистрированы в установленном законом порядке на основании правоустанавливающих документов (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ОАО «СГ МСК» в форме присоединения ОАО «МСК» к ОАО «СГ «МСК», зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство серии № о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ОАО «СГ МСК».

В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» был проведен осмотр и составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик был уведомлен телеграммой о месте и времени проведения осмотра.

На основании представленных ООО «Ника Моторс Холдинг» документов ( счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеуказанных документов истец подготовил страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ и определил сумму страхового возмещения, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату сумы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ОАО «Ресо-Гарантия» произвело оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать с Аветисяна А.А., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Аветисян А.А. оставил на усмотрение суда разрешение спора, с экспертным заключением согласен.

Ответчик Кудашев С.В. о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Арзамазовой Н.В. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Аветисяна А.А., принадлежащего Кудашеву С.В. Был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ На основании протокола было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении застрахованного транспортного средства Арзамазовой Н.В. с СЗАО «Стандарт-Резерв» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №.

В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ, СЗАО «Стандарт-Резерв» изменило фирменное наименование на СЗАО «МСК-Стандарт» и свидетельство о постановке на налоговый учет СЗАО «МСК-Стандарт» серии №.

Ответчик Аветисян А.А. вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Из представленных истцов документов следует, что ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» был проведен осмотр и составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ На основании представленных ООО «Ника Моторс Холдинг» документов ( счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма ремонта составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеуказанных документов истец подготовил страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ и определил сумму страхового возмещения, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко<адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату сумы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из представленных истцом документов, Аветисян А.А. на осмотр не вызывался и не присутствовал при составлении акта. Телеграммы направлялись ОАО РЕСО Гарантия и Кудяшеву С.В. (л.д.12). Аветясн А.А. с размером ущерба не согласен.

По ходатайству Аветисяна А.А. судом назначалась и проведена экспертиза, согласно заключению экспертов ООО «АКСИОМА» Ишунькина А.Г. и Хренова С.В. стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с без учета процента износа <данные изъяты> руб., размер ущерба, причиненный автомашине <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ОАО «Ресо-Гарантия» произвело оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.7 ФЗ-40 причинитель вреда несет ответственность за причиненный ущерб в сумме, превышающей <данные изъяты> руб.

Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с Аветисяна А.А., так как он на законном основании, на основании доверенности, управлял транспортным средством.

Кудашев С.В. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В силу ст.1071 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением исковых требований частично в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. ( иск удовлетворен в размере <данные изъяты>%, госпошлина оплачена в размере <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Аветисяна А.А. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кудашева С.В. от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В.Захарова