Дело № 2-639\11
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2011г.
Балашихинский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,
при секретаре Скальчёнковой М.М.,
оассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШН» к Качалкин Ю.А. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании материального ущерба с работника.
Исковые требования мотивировал тем, что 31.01.2010года по вине водителя-экспедитора Качалкина Ю.А., управлявшего грузовым автомобилем № на территории Финляндии произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик исполнял свои служебные обязанности согласно путевому листу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля и дополнительные расходы составляют 824202,56 руб.
Как далее указано в иске, поскольку ответчик добровольно отказывается возместить причиненный истцу материальный ущерб и сумма ущерба превышает его среднемесячный заработок, истец со ссылкой на ст.232, п.6ст.243 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в полном объеме, а также расходы по госпошлине в размере 11442.02руб.
Представитель истца в суде иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, судом извещен.
Суд, выслушав доводы представителя истца, определив возможным слушать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора ( работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Из материалов дела следует, что 31.01.2010 года по адресу <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах:
Автопоезд - грузовой автомобиль+автоприцеп №, под управлением Качалкин Ю.А. врезался в заднюю часть дорожного трактора № столкновение транспортных средств повлекло их повреждение.
Работа на месте происшествия проводилась патрулем 712, Ниинихарью-Хохкала. После прибытия на место ДТП патруль смог установить о ходе событий следующее: дорожный трактор № (далее по тексту участник 1) совершал поворот налево с шоссе 25 на улицу Лексваллинтие.
Участник 1 перестроился в левый ряд проезжей части для совершения поворота. В этот момент в том же направлении, что и участник 1, подъехал российский автопоезд - грузовой автомобиль (Вольво)+автоприцеп № (далее по тексту участник 2), и врезался в заднюю часть участника 1. В результате столкновения заднее навесное устройство участника 1 погнулось, также пострадала гидравлика навесного устройства. Бампер участника 2 получил серьезные повреждения, и участник 2 выехал на правую полосу дороги и врезался в снежный отвал. Происшествие обошлось без человеческих жертв.
Участники ДТП прошли тест на алкоголь, результаты не подтвердили наличия алкоголя в крови участников ДТП.
На основании полученных патрулем сведений был сделан вывод о том, что Качалкин Ю.А. можно подозревать в создании угрозы безопасности дорожного движения. Патруль выписал Качалкину штраф на месте происшествия. Информация о штрафе была доведена до обвиняемого через устного переводчика.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о проведении осмотра (краткое предварительное расследование) от 03.03.2010г.
В результате данного ДТП автомобилю марки Вольво (гос.рег.знак №) причинен ущерб в размере 778 457,40 (семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь 40/100) рублей (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на эвакуацию автомобиля Вольво (гос.рег.знак №) с места ДТП и для подготовки его к перевозке до базы работодателя в размере 45 745,16 рублей (Заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ущерб составляет 824202,56 (восемьсот двадцать четыре тысячи двести два 56/100) рублей.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем-экспедитором Вольво (гос.рег.знак №) Качалкиным. Ю.А. правил дорожного движения Финляндии, за что был ему выписан штраф на месте происшествия, что подтверждается данными, указанными в Заявлении о проведении осмотра (краткое предварительное расследование) от 03.03.2010г. В соответствии с п. 5 ст. 71 ГПК России документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Согласно Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов" (заключена в Гааге 05.10.1961, вступила в силу для России 31.05.1992 г., вступила в силу для Финляндии с 26.08.1985г.) каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Подлинность Заявления о проведении осмотра (краткое предварительное расследование) от 03.03.2010г., заверено апостилем, а также оно переведено и заверено нотариально.
Качалкин Ю.А. работал в ООО «САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). Во время совершения ДТП Ответчик исполнял свои служебные обязанности, согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).
Проведенной проверкой ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) установлен прямой действительный ущерб на основании Отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), Заказ-нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) Таким образом, ущерб составляет 824202,56 (восемьсот двадцать четыре тысячи двести два 56/100) рублей.
Суд принимает данный Отчет об оценке стоимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым в частности понимается необходимость для работодателя произвести затраты на приобретение, восстановление имущества, размер ущерба устанавливается исходя из рыночных цен, действующих на момент причинения ущерба (ст. 246 ТК России). Согласно ст.З ФЗ «Об оценочной деятельности» 29.07.1998 N 135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме. Рыночная цена определяется в процессе осуществления оценочной деятельности, проводимой Субъектами оценочной деятельности, под которыми признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность, также оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом. В нашем случае это ООО «Фальконэ-Оценка».
Вина Ответчика установлена документами Финляндии, выданными в соответствии с законодательством Финляндии, следовательно, в соответствии с п.6 ст.243 ТК России он должен возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Обстоятельств, освобождающих от привлечения к материальной ответственности, предусмотренных ст.239 ТК России, судом не установлено.
Однако, учитывая субъектный состав данного правоотношения и обстоятельства дела, суд считает возможным в силу ст. 250ТК РФ уменьшить сумму материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, до 524202руб.56коп.
Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Истец обратился в суд с настоящим иском 08.12.201г. (л.д.2), т.е. в пределах установленного законодательством годичного срока со дня ДТП, имевшего место 31.01.2010г.
Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 11442,02руб. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Качалкин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ООО «САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШН» в счет возмещения ущерба, причиненного работником, денежную сумму 524202,56 рублей и государственную пошлину в размере 11442.02 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья: Елисеева Н.Я.