Дело № 2-957/2012 г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
с участием прокурора Куликова С.Б.,
при секретаре Чунаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой И.В. к Межмуниципальному Управлению МВД России «Балашихинское» и Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Калинина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. УВД по г.о. Балашиха возбуждено уголовное дело в отношении истицы № по признакам преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>, которое по результатам предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанное уголовное преследование в отношении истицы было прекращено ДД.ММ.ГГГГ после обращения истицы в Балашихинскую городскую прокуратуру и предоставления документов, подтверждающих возбуждение уголовного дела по сфальсифицированным документам. Данное уголовное преследование не позволило истице в 2011 г. оформить опекунство над ребенком ФИО7- внучкой истицы и использовать право на получение средств от государства на содержание новорожденного ребенка. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истице причинен материальный вред в виде недополученных средств на содержание ребенка от органов опеки и попечительства в размере <данные изъяты> незаконными действиями органов дознания причинен моральный вред, который истица оценивает в сумме <данные изъяты> и которые она просит взыскать с УВД по г.о. Балашиха.
В судебном заседании истица увеличила размер исковых требований и просила взыскать <данные изъяты> указывая на то, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности не могла оформить опекунство над внучкой ФИО1 2010 года рождения.
Представитель ответчика МУ МВД России «Балашихинское» иск не признал и пояснил, что уголовное дело в отношении Калининой И.В. было прекращено в связи с тем, что несовершеннолетняя ФИО2 – дочь истицы изменила показания.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности, привлеченное участию в деле по определению суда, иск не признал и пояснил, что МВД России является распорядителем денежных средств и может самостоятельно отвечать по обязательствам, кроме того, нет оснований для удовлетворения иска, компенсация морального вреда явно завышена.
Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, мнение прокурора, полагавшего иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Условия и порядок возмещения вреда в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 1070, устанавливает Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.81 и утвержденное этим Указом Положение "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда".
В Положении от 18.05.81 определен состав возмещаемого ущерба: заработок и другие трудовые доходы, которых потерпевший лишился в результате незаконных действий.
В судебном заседании установлено, что согласно материалам приобщенного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УВД г.о. Балашиха с заявлением о привлечении к уголовной ответственности совей дочери Калининой И.В., которая вследствие употребления спиртных напитков жестоко обращается со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 1995 года рождения, а именно систематически избивает ее (л.д. 21).
На основании этого заявления органами дознания было возбуждено уголовное дело на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу было приостановлено в связи с болезнью Калининой И.В. (л.д. 51).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (л.д. 61-62).
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО4 пояснила, что на основании заявления ФИО3.- матери истицы было возбуждено уголовное дело, далее несовершеннолетняя дочь истицы ФИО2 родила ребенка ФИО1 над которой истица решила оформить опеку, но поскольку впоследствии несовершеннолетняя ФИО2 изменила свои показания, то было принято постановление о прекращении уголовного дела в отношении Калининой И.В. за отсутствием состава преступления (л.д. 24).
Доводы истицы о том, что органами дознания были сфальсифицированы медицинские документы, что не имелось оснований для возбуждения уголовного преследования, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и были опровергнуты собранными по делу доказательствами: копиями материалов уголовного дела и показаниями свидетеля, в связи с чем исковые требования истицы Калининой И.В. не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению и требования истицы в части взыскания компенсации м морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Калининой И.В. к Межмуниципальному Управлению МВД России «Балашихинское» и Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Буянтуева Т.В.