о возмещении ущерба от ДТП



Дело № 2-225/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "<данные изъяты>" к Воробьевой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением Давыдова В.В.

В исковом заявлении представитель ОАО «<данные изъяты>» просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В предварительном судебном заседании представителем Воробьевой И.А. по доверенности Воробьевым А.В. представлено ходатайство о применении срока исковой давности. Кроме того, согласно сообщения Командира 5-ого Спецбатальона 2-ого Специального Полка ДПС Южный ГИБДД ГУВД Московской области подполковника полиции С.С. Брыкова материал по факту ДТП с участием водителей Давыдова В.В. и Воробьевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ уничтожен согласно акту об уничтожении бланков строгой отчетности и дел, срок хранения которых истек на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ по организации производства по делам об административных нарушениях в сфере дорожного движения.

В связи с поступлением ходатайства о применении срока исковой давности, рассмотрение дела в отсутствии представителя ОАО "<данные изъяты>" не представлялось возможным, в связи с чем, ОАО "<данные изъяты>" неоднократно вызывались судом в судебные заседания для установления фактических обстоятельств дела, а также для решения вопроса о применении срока исковой давности. Явка представителя ОАО "<данные изъяты>" судом была признана обязательной, а также суд неоднократно указывал, что истцу необходимо представить оригиналы документов, копии которых представлены в материалах дела. Судом были предприняты все необходимые меры по извещению истца (л.д.59, 64-67, 70-73).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещались.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён (л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён (л.д. 70-73), документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания не представлено, заявлений об отложении дела не поступало.

Представитель Воробьевой И.А. по доверенности Воробьев А.В. в судебное заседание явился, считает невозможным рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд неоднократно указывал ОАО "<данные изъяты>" на невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, признал его явку обязательной, несмотря на это представитель истца неоднократно не являлся в суд без уважительных причин, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела, которое в его отсутствие рассмотреть невозможно. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО "<данные изъяты>" к Воробьевой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья О.А. Кобзарева