Дело № 2-1575/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,
При секретаре Романовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшкина А.П. к филиалу ГУП МО «Мособолгаз», Правительству Московской области о признании частично недействительным постановлений правительства Московской области, перерасчете платы за потребленный природный газ
установил:
Истец обратился в суд с иском о признании незаконными постановления Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 213/14 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера оплаты за потребленный природный газ свыше предельных индексов, установленных ФСТ России для Московской области с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, и просил обязать филиал ГУП МО «Мособлгаз» Балашихамежрайгаз выполнить перерасчет платы за потребленный им природный газ в соответствии с предельными индексами цен для Московской области, установленными ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о выделении требования к Правительству Московской области в отдельное производство и направлении его по подсудности в Московский областной суд.
Истец не возражал против направления требования к Правительству Московской области в Московский областной суд по подсудности.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. От Правительства Московской области поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью представителя в арбитражном суде, при этом извещение в арбитражный суд не представлено. Кроме того, правительство Московской области вправе направить в суд иного представителя. При таких обстоятельствах, суд признал неявку представителей ответчика неуважительной, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ч. 4 ст. 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов подаются по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса. В районный суд подаются заявления об оспаривании нормативных правовых актов, не указанных в статьях 26 и 27 настоящего Кодекса. Заявление подается в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций рассматривает суд города федерального значения.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Истцом оспариваются нормативные правовые акты, изданные органом государственной власти субъекта РФ –Правительством Московской области, данное требование подлежит рассмотрению Московским областным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что настоящее требования было принято Балашихинским городским судом с нарушением правил подсудности, второе требование о перерасчете относится к компетенции Балашихинского городского суда, суд выделяет требование к Правительству Московской области в отдельное производство и передает на рассмотрение в Московский областной суд.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Выделить исковое требование Клюшкина А.П. к Правительству Московской области о признании незаконными постановления Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 213/14 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения размера оплаты за потребленный природный газ свыше предельных индексов, установленных ФСТ России для Московской области с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в отдельное производство и направить по подсудности на рассмотрение в Московский областной суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.А. Кобзарева