Дело № 2-1502/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Романовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агибаловой Л.Н. к Монаховой Т.И., Сапунову Ю.И., Администрации г/о Балашиха о разделе дома, установлении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок, выделе долей,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит прекратить право совместной долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, выделить доли дома, установить порядок пользования земельным участком, признать право собственности на доли земельного участка.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Агибаловой Л.Н. к Монаховой Т.И., Сапунову Ю.И., Администрации г/о Балашиха о разделе дома, установлении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок, выделе долей оставить без рассмотрения.
Разъяснить Агибаловой Л.Н. право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3ст.223 ГПК РФ.
Судья Кобзарева О.А.