Дело № 2-1279/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,
При секретаре Романовой Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "<данные изъяты>" к Перешеиной Л.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., связанного с умалением деловой репутации, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку на основании п.5 ч.1 ст. 33 АПК РФ данный спор относится к исключительной подведомственности арбитражного суда.
Ответчик не возражает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Пункт 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 данной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возник спор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или иными организациями или гражданами.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", содержит разъяснения согласно которым, если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Из толкования указанных правовых норм и положений следует, что для определения подведомственности в соответствии с действующим процессуальным законодательством первостепенное значение имеет не статус сторон, а содержание сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию.
Как следует из искового заявления спор возник именно с защитой деловой репутации в сфере экономической и предпринимательской деятельности, в связи с чем суд принял данное дело к производству с нарушением правил подведомственности, и оно подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 22,24, 25 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "<данные изъяты>" к Перешеиной Л.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья: О.А.Кобзарева