Дело №2-2206/2012
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
С участием адвоката ФИО6
При секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташкиной Г.И. к Корякиным об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Асташкина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на
то, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальной организацией «Горжилуправление» и Корякиными: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 был заключен договор на передачу последним в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, на его имущество в виде 1/3 доли квартиры открылось наследство. Наследниками первой очереди являются: Асташкина Г.И., дочь наследодателя, Корякина М.П., супруга наследодателя, и Корякин А.И., сын наследодателя. При жизни ФИО1 составил завещание в пользу Асташкиной Г.И., которая фактически приняла наследство, несла расходы по содержанию квартиры, произвела в ней ремонт. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока принятия наследства. Корякина М.П. отказалась от принятия наследства в виде обязательной доли. Истец просит установить юридический факт принятия её наследства к имуществу умершего ФИО1 и признать право собственности на 1/3 спорной квартиры.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 просит иск удовлетворить.
Ответчики Корякина М.П. и Корякин А.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, от Корякиной М.П. имеется заявление, в котором признает факт принятия истцом наследства и не возражает против удовлетворения иска.
3-и лица Управление «Росреестр по <адрес>» и нотариус <адрес> ФИО8 также не явились в судебное заседание, о дне слушания извещены.
С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-х лиц, извещенных о дне слушания дела.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием «Горжилуправление» был заключен с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 договор на передачу в совместную собственность Корякиным квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации (л.д.7).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), составив при жизни завещание на все свое имущество в пользу дочери Асташкиной Г.И., в том числе и на 1/3 долю спорной квартиры (л.д.9).
По сообщению нотариуса <адрес> наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не регистрировалось.
В силу ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Следовательно, наследственное имущество составляет 1/3 долю вышеназванной квартиры.
Корякина М.П., супруга наследодателя, отказалась от обязательной доли в праве на наследственное имущество, оформив свой отказ у нотариуса, факт принятия истцом наследства признает (л.д.8).
Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены письменные уведомления, в которых Корякиной М.П. и Корякину А.И. предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску (л.д.16). Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям истца.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, за Асташкиной Г.И. следует признать право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, поскольку факт принятия ею указанной доли после смерти отца ФИО1 ответчики не оспаривают.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Асташкиной 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Признать за Асташкиной, ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: