Дело №2-1830\2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А..,
при секретаре Морозенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линников А.И. и Макарова В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой В.В. и Макарова Г.В. к Министерству обороны РФ, ФГВОУ ВПО «Военный Университет МО РФ» о предоставлении жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания.
У С Т А Н О В И Л:
Линников А.И. и Макарова (Линников А.И.) Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой В.В. и Макарова Г.В. обратились с суд с иском к Министерству обороны РФ и ФГВОУ ВПО «Военный Университет МО РФ» о предоставлении им жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригоным для проживания. В обосновании требований указали, что по настоящее время истцы проживают в жилом помещении в общежитии по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из 2 (двух) комнат, согласно ордеру №, выданного Линников А.И., как военнослужащему, на его семью в составе 4-х человек на основании решения командования Военного университета (ранее Гуманитарная Академия ВС РФ), на период его обучения в данном военно-учебном заведении. По прежнему месту службы, до поступления в военный университет, Линников А.И. жилую площадь сдал, получил справку о сдаче жилья, иной жилой площади не имеет, следовательно, на основании данной справки ему и членам его семьи было предоставлено вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается вышеупомянутым ордером. Согласно вступившего в законную силу решения Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске военному университету о выселении Линников А.И., его дочери Макаровой (Линников А.И.) Е.А. с несовершеннолетними детьми Макаровой В.В. и Макарова Г.В., было отказано. В соответствии с заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, здание общежития, в котором проживают истцы, признано непригодным к проживанию и подлежит сносу. В этой связи, ответчиками только одному Линников А.И. было предложено выселиться из занимаемого жилого помещения в 1 комнату в общежитии по другому адресу: <адрес>, комн. 16Б. Таким образом, в силу ч.2 ст. 57 ЖК РФ, у истцов имеется право на получение жилого помещения вне очереди, при этом факт признания или не признания их нуждающимися в получении жилого помещения в данном случае не имеет правового значения. Кроме того, ответчики фактически признали исковые требования, поскольку истцы получили уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении им трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма, однако, в настоящее время ответчики препятствуют в оформлении указанного жилого помещения по неизвестным причинам.
С учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы просят суд обязать ответчиков предоставить Линников А.И. и его дочери Макарова В.В. с учетом её несовершеннолетних детей отдельное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма.
В судебном заседании представитель истцов иск поддержала, просила его удовлетворить.
Надлежаще извещенные ответчики, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Ранее в своих возражениях представитель МО РФ иск не признал.
Принимая во внимание нежелание ответчиков воспользоваться своими процессуальными правами на предоставление доказательств и участие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности судебного процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Заслушав мнение представителя истцов, исследовав доказательства по делу, суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела Линников А.И., его дочь Макарова В.В. (ранее Линников А.И.) с двумя несовершеннолетними детьми Макаровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ и Макарова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ проживают в жилом помещении в общежитии по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из 2 (двух) комнат, согласно ордеру №, выданного Линников А.И., как военнослужащему, на его семью в составе 4-х человек на основании решения командования Военного университета (ранее Гуманитарная Академия ВС РФ), на период обучения Линников А.И. в данном военно-учебном заведении. По прежнему месту службы, до поступления в военный университет, Линников А.И. жилую площадь сдал, получил справку о сдаче жилья, иной жилой площади не имеет, при увольнении с военной службы Линников А.И., состоял на учете нуждающихся, от обеспечения жилым помещением не отказывался, жильем обеспечен не был, сведений об исключении Линников А.И. из списков нуждающихся не имеется, на момент увольнения имел выслугу 20 лет.
Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Военного университета МО РФ к Линников А.И. и Макарова В.В. о выселении из указанного выше жилого помещения без предоставления другого жилого помещения было отказано.
Из заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание общежития, в котором проживают истцы, признано непригодным для проживания и подлежит сносу.
Как видно из извещения ВРИД директора ДЖО МО РФ о распределении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам на состав семьи из 4 человек, распределена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, на что последние дали согласие.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище.
Согласно ч.1 ст. 57 Жилищного Кодекса РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых в установленном порядке признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
По смыслу действующего жилищного законодательства Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, выселяемым из него гражданам, жилые помещения которых в установленном законом порядке признаны непригодными для проживания или не подлежат реконструкции, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договору социального найма.
При этом, в силу части 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного Кодекса предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.
Таким образом, у истцов имеется право на получение жилого помещения вне очереди, при этом факт признания или не признания граждан нуждающимися в получении жилого помещения в данном случае не имеет правового значения, поскольку, как указывает Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, ни из статьи 57 ЖК РФ, ни из каких-либо других его положений не следует, что обязательными условием внеочередного предоставления жилья гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, является нахождение гражданина на учете в момент возникновения обстоятельств, обусловивших непригодность жилого помещения для проживания.
Вместе с тем, суд требования истцов о предоставлении конкретного жилого помещения в <адрес> не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о наличии в настоящее время решения о распределении последним данного жилого помещения и не перераспределении его иным лицам, не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
Довод возражений представителя МО РФ о том, что Министерство обороны РФ является ненадлежащем ответчиком и обязанность обеспечения истцов жильем лежит на органах местного самоуправления, не может быть принят во внимание судом, поскольку, как видно из материалов дела, расселением граждан, проживающих в указанном общежитии занимаются ответчики, признанное непригодным для проживания здание данного общежития находится на балансе МО РФ и в оперативном управлении ФГВОУ ВПО «Военный Университет МО РФ».
При этом, выдачей вышеуказанного извещения о распределении квартиры в <адрес> ответчик МО РФ фактически признал исковые требования.
Кроме того, согласно положений Закона РФ "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 22 и ст. 15), действовавшего на момент увольнения Линников А.И., обязанность предоставления по нормам и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством военнослужащим жилых помещений, равно как и иное улучшение их жилищных условий, лежала на Министерстве обороны Российской Федерации.
При этом, как указывает Военная коллегия Верховного Суда РФ в своем Определении по гражданскому делу в связи с жалобой офицера Стрелкова К.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, Закон предусматривает, что военнослужащие, прослужившие 10 лет и более, не могут быть уволены с военной службы, в т.ч. в связи с оргштатными мероприятиями, без предоставления им и членам их семей жилых помещений по нормам, установленным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Линников А.И. и Макарова В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Макаровой В.В. и Макарова Г.В. к Министерству обороны РФ, ФГВОУ ВПО «Военный Университет МО РФ», удовлетворить частично.
Обязать Министерство обороны РФ и ФГВОУ ВПО «Военный Университет МО РФ» предоставить вне очереди Линников А.И. и Макарова В.В. с учетом несовершеннолетних детей Макаровой В.В. и Макарова Г.В., на семью из 4-х человек, жилое помещение по договору социального найма в порядке и по нормам, установленным действующим жилищным законодательством.
В части предоставления по договору социального найма Линников А.И. и Макарова В.В., с учетом её несовершеннолетних детей конкретного жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья П.А. Дошин