Дело № 2-962/11
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Воробьевой А.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Л.А.. к Пономаревой Е.Н. о возврате денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между нею и ответчиком Пономаревой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица долг по договору займа не вернула. Из указанной суммы было возвращено в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. В настоящее время основная сумма задолженности по данному договору составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.5 договора займа, Пономарева Е.Н. обязалась ежегодно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивать <данные изъяты> годовых от суммы займа.
Щербакова Л.А. просит суд взыскать с Пономаревой Е.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа - <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истца и её представитель Купчикова Т.А. иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Пономарева Е.Н. в судебное заседание явилась, иск признала в части взыскания долга по договору займа, договорных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ. Против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. возражала.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Как следует из материалов дела, между Шербаковой Л.А. и Пономаревой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5 договора, в течение срока действия договора, Пономарева Е.Н. обязалась ежегодно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать Щербаковой Л.А. <данные изъяты> годовых от суммы займа (л.д. 4).
Как указала истица, из суммы долга ответчицей возвращено в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.
До настоящего времени в полном объеме ответчицей сумма долга и процентов не возвращена.
Истицей представлен расчет договорных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней) - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии с п.8 договора займа в случае просрочки возврата кредита Пономарева Е.Н. обязана уплатить проценты за просрочку возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ.
П.1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истицей представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчицей Пономаревой Е.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности, фактической занятости представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с Пономаревой Е.Н. подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины при общении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Щербаковой Л.А.. удовлетворить частично.
Взыскать с Пономаревой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Щербаковой Л.А. сумму долга по договору займа - <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.А. Беседина