Дело № 2-2053/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» июня 2011 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре Чунаревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей деятельность,
у с т а н о в и л:
ФИО6 обратилось в суд к ФИО7 о признании прекратившей деятельность и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
Свои требования истец мотивировал тем, что постоянно действующему руководящему органу Организации, направлено уведомление о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ и установлен срок для представления необходимых документов и информации до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление было получено, но документы на проверку представлены не были. В ходе проверки Организации выявлены нарушения ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях» и пп. «б» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», согласно которым общественное объедение обязано ежегодно информировать Управление о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, и документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использован, а также об их фактическом расходовании или использовании, ежегодно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным, по форме №, утвержденного указанным постановлением.
<адрес> просит суд признать ФИО8 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по адресу постоянно действующего руководящего органа Организации направлялись судебная повестка с документами. Суд полагает, что данное гражданское дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о создании юридического лица ФИО9 на основании решения о государственной регистрации, принятого Минюстом России (его территориальным органом), свидетельство о регистрации 50 №, основной государственный регистрационный номер № (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявшей решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требование о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Указанные выше сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не представляла (л.д. <данные изъяты>).
В материалах дела имеется предупреждение, адресованное ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось устранить нарушения действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В указанный срок нарушения устранены не были.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <адрес> удовлетворить.
Признать <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области, №, учетный №, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья
Балашихинского городского суда
Московской области Н.Б. Гришакова