№ 2-1245/11 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Захаровой Е.В.
при секретаре Роженцовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дианова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника отдела по <адрес> ФГУ «Кадастровая палата»,
установил:
Дианов Х.А. просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать кадастровую палату по <адрес> совершить действия по постановке на кадастровый учет земельного участка. В решении указано, что одна из границ земельного участка о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером №, однако данное утверждение, считает заявитель, противоречит представленным документам, а именно: определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, акту согласования границ от ДД.ММ.ГГГГ, карте (плану) границ земельных участков, который был утвержден начальником территориального отдела по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, проекту территориального землеустройства за подписью владельцев.
Представитель заинтересованного лица возражала противудовлетворения заявления, считает принятое решение законным и обоснованным.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Балашихинским отделом ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении в государственном учете изменений объекта недвижимости, так как выявлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером № (п.2, ч.2 ст.26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон); не представлены необходимые для кадастрового учета документы ( п.4 ч.2 ст.26 закона).
Согласно п.2, 4 ч.2 ст.26 Закона осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости); не представлены необходимые для кадастрового учета документы. Решение о приостановлении может быть обжаловано в судебном порядке.
Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 не возражает против восстановления границ земельного участка ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, в границах проекта выделения земельного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 и ФИО4 обязуются в добровольном порядке согласовать границы своих земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с настоящим мировым соглашением.
ФИО5 подарила земельный участок своему сыну Дианову Х.А., договор зарегистрирован в регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.12).
Дианов Х.А. обратился к заинтересованному лицу по вопросу постановки принадлежащего ему на праве собственности земельного участка на кадастровый учет.
Как пояснил представитель «Кадастровой палаты», участок Дианова Х.А. накладывается на участок соседей. Земельный участок ФИО4 уже поставлен на кадастровый учет. В соответствии с мировым соглашением ФИО5 и ФИО4 определена граница между участками, но вопрос о снятии с кадастрового учета участка соседей не решен, одна из границ земельного участка Дианова пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером №. При таких обстоятельствах, суд считает принятое решение правомерным, а отказ обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении заявления Дианова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника отдела по <адрес> ФГУ «Кадастровая палата»
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В.Захарова