Дело №2-2754\2012
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре Чернышовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Град + Сервис» к Пережогина Н.Н., Данилова М.А., Иванова Е.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Управляющей организацией по дому № по <адрес> является ООО «Град + Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность оплачена не была.
Истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины — <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Штанова В.М. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчики Пережогина Н.Н., Данилова М.А., Иванова Е.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67, ст. 69, ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы по месту жительства Пережогина Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Данилова М.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Иванова Е.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Из протокола № К7 общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для управления домом по адресу: <адрес> выбрано ООО «Град + Сервис».
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени задолженность не оплачена. Ответчики в судебное заседание не явились, контрдоказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представили.
Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пережогина Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Данилова М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Иванова Е.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Град + Сервис» задолженность по оплате жилищно — коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины — <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья П.А. Дошин