Дело № 2-2478/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.
при секретаре Сидоренко И.А.
по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было ему предоставлено на условиях договора социального найма, он оплачивает все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится в собственности РФ. Ранее истец в приватизации какого-либо другого жилья не участвовал. В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование.
Ответчики Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений, Министерства обороны РФ о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.
Судом по ходатайству представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет при обрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.
Согласно ст. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применении судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996 года и от 06 февраля 2007 года требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор социального найма жилого помещения №
Спорная квартира находится в собственности РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В материалах дела имеется технический паспорт ГУП «МОБТИ» в котором указано, что перепланировки и переустройства в квартире не производилось.
Истец не участвовал в приватизации, таким образом не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, прекращения права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и основанием для государственной регистрации права собственности за истцами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова