статья 12.26 часть 1

Дело №12-210/10

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Черепанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.В. признан виновным в том, что не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., Черепанов А.В., находясь на 287 км+191 м автодороги Волга-1 М5, в Вязниковском районе Владимирской области, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, после чего сотрудником ДПС Черепанову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он, Черепанов А.В., отказался. Таким образом Черепанов А.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За данное нарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Вынесенное постановление Черепанов А.В. обжалует, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как не являлся участником дорожного движения, а доказательства по делу получены с нарушением закона, понятые при направлении Черепанов А.В. на медицинское освидетельствование не присутствовали, что было подтверждено при рассмотрении дела мировым судьей свидетелями ВВВ, ССС. ААА, ДДД.

На рассмотрение жалобы Черепанов А.В. не явился. Представитель Черепанов А.В. на рассмотрение жалобы явился, настаивал на ее удовлетворении.

При рассмотрении жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Из материалов дела усматривается, что виновность Черепанов А.В. была установлена мировым судьей на основе следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении в отношении Черепанов А.В.;

- протокола об отстранении Черепанов А.В. от управления транспортным средством;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Черепанов А.В. отказался, заверив отказ своей подписью.

Не доверять указанным доказательствам, при рассмотрении жалобы, оснований не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, и своего подтверждения не нашли.

В постановлении мирового судьи вышеуказанным доводам дана надлежащая оценка, приведены обстоятельства, в силу которых эти доводы оценены мировым судьей критически.

Мировой судья обоснованно указала, что показания свидетелей ССС и ВВВ полностью противоречат их же показаниям на досудебной стадии производства по делу когда они подтверждали факт того, что в их присутствии и при наличии к тому оснований, Черепанов А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование.

При составлении протокола об административном правонарушении Черепанов А.В. в своих объяснениях указал, что от освидетельствования он отказывается.

Доводы Черепанов А.В. о том, что он и его брат ААА употребили спиртные напитки после оформления сотрудниками ГИБДД материала по факту ДТП и их отъезда, а также что после приезда вызванного эвакуатора подъехал иной экипаж ДПС и ему, Черепанов А.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мировым судьей были тщательно исследованы, проверены, подтверждения не нашли.

Показаниям свидетеля ДДД мировым судьей также дана надлежащая оценка и в постановлении приведены основания, по которым к этим показания следует относится критически.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшегося в отношении Черепанов А.В. постановления, мировым судьей также допущено не было.

Наказание Черепанов А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере, альтернативного наказания данная норма Закона не содержит, оснований считать наказание несправедливым не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанов А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черепанов А.В. - без удовлетворения.

Судья Фадеев И.А.