Р Е Ш Е Н И Е
г. Балашиха < дата >
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Егоровой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от < дата >,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> < дата > Егорова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В настоящей жалобе Егорова С.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что с нарушением она не согласна, в ее действиях нет нарушения ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дело было рассмотрено мировым судьей не объективно, лицо, привлекаемое к ответственности, подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина – неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что было нарушено мировым судьей, мировой судья ссылается на доказательства ее вины, которые не могут быть признаны допустимыми, действия сотрудников ДПС незаконны и необоснованны.
В Балашихинский городской суд Егорова С.В. явилась со своим представителем Р.Н.И., доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> < дата > законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Егорова С.В., управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, выездом на трамвайные пути встречного направления, при следующих обстоятельствах:
< дата > в 13 часов 00 минут Егорова С.В., управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, <адрес>, в нарушение требования пункта 11.5, ПДД РФ на расстоянии <адрес> совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Егорова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Егоровой С.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС Г.А.В., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Егоровой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Егоровой С.В., П.А.Ю., которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Доводы заявителя и ее представителя о том, что обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения она не совершала, а объехала препятствие, не
выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, являются не состоятельными, так как полностью опровергаются материалами дела. Кроме того, указанные доводы проверялись мировым судьей и им дана мотивированная оценка, сомнению которую подвергать оснований у суда не имеется.
Доводы заявителя и ее представителя о том, что доказательства ее вины, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, являются не состоятельными, так как достоверность и допустимость доказательств проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и им дана мотивированная оценка, сомнению которую подвергать оснований у суда не имеется.
Суд не может принять во внимание фотографии, представленные и приобщенные Егоровой С.В. к материалам дела при рассмотрении дела мировым судьей, т.к. невозможно установить их отношение к рассматриваемому судом делу, на которых не отражен факт следования Егоровой С.В. на данном участке дороги в рассматриваемое судом время, указанное в материалах дела), также на фотографиях отсутствует какая-либо привязка к местности, данные фотографии не опровергают выводов инспектора ДПС и мирового судьи о совершении Егоровой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому суд относится к фотографиям, представленным Егоровой С.В. критически.
Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей квалификация действиям Егоровой С.В. дана правильно, с учетом оценки доводов Егоровой С.В., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Егоровой С.В. оставить без изменения, а жалобу Егоровой С.В. - без удовлетворения.
Судья: Е.А. Паршин