статья 12.15 часть 4 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Дягилев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Дягилев А.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 44 мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, следуя на ней по <адрес>, у <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия 3.20 (обгон запрещен), т. е., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Дягилев А.Ф. обжалует вынесенное в отношении него постановление, указывая, что знак 3.20 не видел, так как выехал из двора, дорожная разметка 1.1. отсутствовала.

На рассмотрение жалобы представитель Дягилева А.Ф. - Дягилев А.А. явился, настаивал на удовлетворении жалобы.

При судебной проверке доводов жалобы Дягилева А.Ф., оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершенного Дягилевым А.Ф. правонарушения установлены мировым судьей на основании доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха, фотофиксацией нарушения, схемы правонарушения, нарушения, схемы установки дорожных знаков.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Как следует из схемы установки дорожных знаков, на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, действует знак 3.20 «Обгон запрещен».

На досудебной стадии производства по делу Дягилев А.Ф. указывал, что следуя по <адрес> в <адрес> он обогнал транспортное средство, двигавшееся со скоростью 20 км/ч. при этом на полосу дороги для встречного движения не выезжал. Какого-либо отношения к нарушению требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Дягилев А.Ф. не высказывал.

Таким образом, версия Дягилева А.Ф. о том, что на <адрес> в <адрес> он выехал за местом установки знака 3.20 «Обгон запрещен» и не мог видеть данный дорожный знак, возникла у его на последующих стадиях производства по делу, а следовательно, достоверной ее признать нельзя.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Дягилева А.Ф. в своей совокупности, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Дягилева А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание Дягилеву А.Ф. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дягилева Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дягилева А.Ф. - без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.