№ 12-206/10
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха
Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Будяков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 9 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛПостановлением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Будяков И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГв 16 час. 39 мин., управлял транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. знак № на 31 км а/д Волга-1 М7 со скоростью 103 км/ч., чем превысил разрешенную скорость на 43 км/ч в нарушение п.10.3 ПДД, то есть в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Вынесенное в отношении него постановление Будяков И.В. обжалует и просит отменить, указывая на то, что в указанные дату и время он не мог управлять транспортным средством ввиду плохого самочувствия.
На рассмотрение дела Будяков И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Вывод о доказанности вины Будякова И.В. должностным лицом органа ГИБДД был основан на полученных данных о нарушении, полученных в результате фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Вместе с тем, согласно примечания к указанной норме закона - положение ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Обосновывая свою жалобу тем, что он не мог управлять транспортным средством во время и месте, указанные в вынесенном в отношении него постановлении, Будяков И.В. в суд каких-либо объективных данных, подтверждающих его доводы не предоставил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Будякова И.В. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области ААА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 9 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Будяков И.В. оставить без изменения, жалобу Будякова И.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Фадеев И.А.