Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Балашиха Дата обезличена.
Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу
ФИО0, Дата обезличена г. рождения, урож. ..., проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Балашихинского судебного района от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Балашихинского судебного района от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Из постановления мирового судьи следует, что Дата обезличена., ФИО0 управляя автомашиной «ФИО9 г.н. Номер обезличен, на территории ...», расположенного в ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО0 обжалует данное постановление, оспаривая свою виновность, указывая на то, что мировым судом недостаточно полно и объективно были выяснены обстоятельства дела, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оспаривает порядок привлечения к административной ответственности, считает действия сотрудников ДПС незаконными, в связи, с чем просит постановление мирового судьи отменить.
В Балашихинский городской суд ФИО0 явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав пояснения ФИО0, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что ФИО0 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
Как видно из материалов дела, с проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО0 был не согласен л.д. Номер обезличен в связи с чем, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, от проведения которого он также отказался л.д. Номер обезличен), несмотря на то, что от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он отказался, данный факт подтверждает наличие двух понятых, которые зафиксировали данный отказ своими подписями в соответствующих вышеуказанных документах.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых л.д. Номер обезличен как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем ФИО0 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Виновность ФИО0 подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.дНомер обезличен); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.Номер обезличен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.дНомер обезличен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.Номер обезличен), протоколом о задержании транспортного средства л.д. Номер обезличен), рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха ФИО7 л.д. Номер обезличен), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, которые оценены в совокупности с представленными ФИО0 доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из этих доказательств следует, что ФИО0 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований считать доказательства недостоверными и недопустимыми, как и оснований для их переоценки, не имеется.
При таких обстоятельствах действия ФИО0 были правильно квалифицированы по ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО0 не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности ФИО0 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.
При пересмотре дела по жалобе ФИО0 не установлено иных обстоятельств, влияющих на вывод о его виновности.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО0 отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Балашихинского судебного района от Дата обезличена года в отношении
ФИО0 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Судья: О.А. Лукина