Р Е Ш Е Н И Е
г. Балашиха Дата обезличена
Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу
адвоката Степанова В.С. в интересах ФИО0, Дата обезличена г.р., уроженца ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Балашихинского судебного района от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от Дата обезличенаг. ФИО0 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи, следует, что Дата обезличена, ФИО0, управлял транспортным средством автомашиной «ФИО3» г.н. Номер обезличен Номер обезличен, двигаясь по адресу: ..., от ... в сторону ..., в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Адвокат Степанов В.С. обжалует данное постановление, оспаривая виновность ФИО0, указывая на то, что был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, представленным доказательствам, в том числе протоколу освидетельствования на состояние опьянения, пройденному ФИО0 по своей инициативе, как и показаниям свидетелей, дана необъективная оценка в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Адвокат Степанов В.С., ФИО0 в Балашихинский городской суд явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав пояснения адвоката Степанова В.С., ФИО0, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении жалобы адвоката ФИО1 установлено, что виновность ФИО0 подтверждается исследованными доказательствами: в том числе протоколом об административном правонарушении л.д. Номер обезличен который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. Номер обезличен), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. Номер обезличен), актом Номер обезличен от Дата обезличенаг. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость этих доказательств не имеется, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что ФИО0 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, дрожание пальцев рук, что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
С проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО0 был не согласен, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.
Заключение о нахождении ФИО0 в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, при наличии у ФИО0 клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе л.дНомер обезличен что согласуется с требованиями п. 16 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006г.), и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из результатов медицинского освидетельствования ФИО0, отраженных в акте медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что наличие абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха составило в 10 час. 05 мин. – 0,27 мг/л, в 10 час. 25 мин. – 0,26 мг/л л.д.2).
На основании показаний технического средства и внешних клинических признаков опьянения ( лицо гиперемировано, склеры глаз инцъецированы, язык малиновый, зрачки расширены, реакция на свет вяловатая, крупноразмашистый горизонтальный нистагм, пошатывание при поворотах, тремор век, пальцев рук, промахивание при точных движениях ) было вынесено заключение о состоянии опьянения ФИО0
Указанные доказательства получили оценку у мирового судьи в совокупности с другими доказательствами, в том числе, представленными в обоснование позиции ФИО0, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ФИО0 были правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы о том, что при повторном освидетельствовании у ФИО0 состояния опьянения не установлено, несостоятелен и не опровергает выводов первичного заключения по следующим основаниям. Представленный протокол медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг. не может являться доказательством в смысле ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку не соответствует требованиям КоАП РФ, Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 об утверждении «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и Приказу МЗ РФ № 308 от 14.07.03г. В нем, в частности, не указаны: должность врача, проводившего освидетельствование, подпись его не расшифрована, не указаны дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования, наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка.
Доводы жалобы были предметом исследования и оценки у мирового судьи, оснований для их переоценки при пересмотре дела по жалобе, суд не усматривает.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов влияющих на вывод о виновности ФИО0 в совершении данного правонарушения.
При пересмотре дела по жалобе адвоката Степанова В.С. в интересах ФИО0 не установлено иных обстоятельств, влияющих на вывод о виновности ФИО0
Мировым судом полно, всесторонне, объективно исследованы все обстоятельства дела, учтены требования ст.4.1 КоАП РФ о назначении наказания с учетом характера совершенного правонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, вынесено законное и обоснованное постановление, оснований к отмене и изменению которого не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 09.11.2009г. в отношении ФИО0 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу адвоката Степанова В.С. в интересах ФИО0 - оставить без удовлетворения.
Судья: О.А.Лукина