Р Е Ш Е Н И Е
г. Балашиха < дата >
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Калинчевой З.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> Чуприной Е.В. от < дата >,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> Чуприной Е.В. от < дата > Калинчева З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В настоящей жалобе Калинчева З.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что отсутствует разметка 1.1, она совершила не обгон, а опережение попутно - двигавшегося транспортного средства без выезда на встречную полосу, сотрудники ГИБДД не могли визуально оценить был или не был выезд на полосу встречного движения.
В Балашихинский городской суд Калинчева З.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> Чуприной Е.В. от < дата > законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что < дата > в 18 часов 25 минут Калинчева З.В., управляя транспортным средством - автомашиной «...» государственный регистрационный знак №, следуя у <адрес> в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движении. Указанными действиями Калинчева З.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Калинчевой З.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. <адрес> П.В.П., схемой установки дорожных знаков, показаниями свидетелей П.В.П. и Г.В.А., показаниями свидетелей - инспекторов ДПС Л.А.В и П.В.П., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Калинчевой З.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая показания свидетелей П.В.П. и Г.В.А., объяснения Калинчевой З.В., которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Доводы Калинчевой З.В. о том, что в месте правонарушения отсутствует дорожная разметка, сотрудники ГИБДД не могли оценить был или не был выезд на полосу встречного движения, о том, что она совершила не обгон, а опережение попутного транспортного средства, являются не обоснованными и не влияют на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления, так как полностью опровергаются материалами дела, в том числе и протоколом об административном правонарушении, в котором Калинчева З.В. сама призналась в том, что совершила выезд на полосу встречного движения, о чем собственноручно написала в протоколе, а именно, что она обогнала учебную автомашину, не создав при этом помех, а встречная полоса была свободна.
Доводы Калинчевой З.В. о том, что в ее действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Представленные Калинчевой З.В. фотографии и приобщенные к материалам дела с места правонарушения суд не может принять во внимание, т.к. невозможно установить их отношение к рассматриваемому судом делу, на которых не отражен факт следования Калинчевой З.В. на данном участке дороги в рассматриваемое судом время, указанное в материалах дела), также на фотографиях отсутствует какая-либо привязка к местности, в связи с чем не возможно сделать вывод, где сделаны фотографии, данные фотографии не опровергают выводов инспектора ДПС и мирового судьи о совершении Калинчевой З.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому суд относится к фотографиям, представленным Калинчевой З.В., критически.
Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей квалификация действиям Калинчевой З.В. дана правильно, с учетом оценки доводов Калинчевой З.В., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> Чуприной Е.В. от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калинчевой З.В. оставить без изменения, а жалобу Калинчевой З.В. - без удовлетворения.
Судья: Е.А. Паршин