12-274/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу
Юсупов С.Г., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов С.Г. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.55 мин., Юсупов С.Г., управляя автомашиной «ВАЗ-21093» г.н. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожного знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Юсупов С.Г. обжалует данное постановление, не оспаривая свою виновность, но указывая на то, что мировым судом недостаточно полно и объективно были установлены все обстоятельства дела, оспаривает порядок привлечения его к административной ответственности, считает, что в связи с введением в действие нового федерального закона, который внес изменения в КРФоАП, существенно улучшающие положение лица совершившего административное правонарушение, его действия должны быть переквалифицированы. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В Балашихинский городской суд Юсупов С.Г. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Виновность Юсупов С.Г. подтверждается по данному делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), данными фотофиксации (л.д. 3), схемой организации дорожного движения (л.д. 4), которые оценены в совокупности с представленными Юсупов С.Г. доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований считать доказательства недостоверными и недопустимыми не имеется.
Довод жалобы Юсупов С.Г. о том, что его действия должны быть переквалифицированы, в связи с изменением действующего законодательства, улучшающего его положение, как лица, совершившего административное правонарушение, подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 1.7 ч.2 КРФоАП: «Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено»
Федеральным законом от 23.07.2010г. ФЗ- № 175 «О внесении изменений в кодекс об административных правонарушениях РФ» в ст. 12.15 ч.4 КРФоАП были внесены изменения, данные изменения вступили в законную силу с 21.11.2010года. Ответственность за движение по дороге предназначенной для одностороннего движения, в настоящий момент предусмотрена ст. 12.16 ч.3 КРФоАП, санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Юсупов С.Г. совершил административное правонарушение до вступления вышеуказанного закона в силу, постановление о назначении административного наказания в отношении него не исполнено, таким образом, действия Юсупов С.Г. подлежат переквалификации на ст. 12.16 ч.3 КРФоАП
Разрешая вопрос о наказании, суд полагает, что при рассмотрении дела учтены требования ст. 4.1 КРФоАП, наказание назначено с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, суд не находит его явно несправедливым и полагает, что оснований для его изменения и назначения иного наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Юсупов С.Г. по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП изменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.16 ч. 3 КРФоАП, с остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Юсупов С.Г. - удовлетворитьчастично.
Судья: О.А. Лукина