Решение ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Агуреева В.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Агуреев В.Н. признан виновным в том, что он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес>е <адрес>, Агуреев В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За данное нарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

На указанное постановление представителем Агуреевым В.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ДПС ему не предъявляли. Протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об административном правонарушении ему были представлены одновременно и подписывались им в отсутствии понятых. Постановление мирового судьи основано лишь на свидетельских показания инспектора ДПС Ф.Д.Н., который является заинтересованным лицом в исходе дела.

От управления транспортным средством его, Агуреева В.Н. не отстранили, автомобиль не задерживали и после составления протоколов разрешили ему управлять автомобилем. С протоколом досмотра транспортного средства <данные изъяты> г.н. № его никто не знакомил.

На рассмотрение жалобы Агуреев В.Н. явился, настаивал на удовлетворении жалобы.

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Вина Агуреева В.Н. была установлена мировым судьей совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Агуреев В.Н. отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него инспектором ДПС признаков опьянения и в целях направления его на медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для такого направления явилось наличие у Агуреева В.Н. признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Агуреев В.Н. отказался;

- показаниями ИДПС Ф.Д.Н., показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Агуреева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данный водитель управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, следовал от <адрес> с признаками опьянения: отсутствие реакции зрачков глаз на свет, поведение, не соответствующее обстановке, медлительность, и отказался пройти медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование было предложено пройти Агурееву В.Н. в присутствии двух понятых.

Вышеуказанным доказательством мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и приведены мотивы, по которым они признаны достоверными и достаточными для признания вины Агуреева В.Н. доказанной.

Доводы, приведенные Агуреевым В.Н. в его жалобе, приводились им и при рассмотрении дела мировым судьей.

Указанные доводы мировым судьей также надлежащим образом были проверены и оценены и обоснованно были признаны несостоятельными.

Кроме того, из материалов дела следует, что на досудебной стадии производства по делу Агуреев В.Н. указанных доводов не приводил, и при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно зафиксировал свой отказ пройти медицинское освидетельствование.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции является самостоятельным основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вывод мирового судьи о доказанности вины Агуреева В.Н. основан на доказательствах, собранных по делу, и является верным.

При назначении наказания Агурееву В.Н. мировым судьей были учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, наказание ему было назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований считать наказание несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Агуреева В.Н. оставить без изменения, жалобу Агуреева В.Н. оставить без удовлетворения.

Судья Фадеев И.А.