Решение ст. 12.34 КРФ оАП

№12-5/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Перовского А.Б., <адрес>, на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ, Перовский А.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. у <адрес> в <адрес> Перовский А.Б. нарушил правила производства работ по ремонту искусственной неровности при отсутствии согласования с ОГИБДД, то есть был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Вынесенное постановление Перовский А.Б. обжалует, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку он работает водителем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он доставил бригаду рабочих, которые ремонтировали искусственную неровность. Сам он в производстве этих работ участия не принимал.

На рассмотрение жалобы Перовский А.Б. явился, настаивал на ее удовлетворении.

При проверке доводов жалобы установлены основания для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения могут быть привлечены должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а также юридические лица.

Административной ответственности граждан данной нормой закона не предусмотрено.

Согласно поступивших в суд из <данные изъяты> документов: трудового договора, должностных обязанностей, Перовский А.Б. работает в указанном предприятии в должности водителя, полномочиями должностного лица не наделен, ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства <данные изъяты> доставил бригаду рабочих на место производства работ.

Таким образом, при наличии установленного правонарушения, Перовский А.Б. не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку он не является субъектом данного правонарушения.

Поскольку субъект правонарушения является признаком состава правонарушения, то при его отсутствии состав правонарушения установлен быть не может.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Кроме того, согласно схемы организации движения на период работ на 2-х полосных улицах <адрес>, дорожные работы согласованы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начальником ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Перовского А.Б., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Перовского А.Б. прекратить в виду отсутствия в деянии состава правонарушения.

Судья Фадеев И.А.