РЕШЕНИЕ
< дата > г. Балашиха
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Писарева С.В., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ... от < дата > Писарев С.В. признан виновным в том, что < дата > в 16 час. 20 мин., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №, следуя на ней по <адрес> не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ - уступить дорогу пешеходам, то есть, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Писарев С.В. обжалует вынесенное в отношении него постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем просит отменить постановление, а производство по делу прекратить.
На рассмотрение жалобы Писарев С.В. явился, настаивал на ее удовлетворении, доводы, изложенные в жалобе поддержал.
При судебной проверке доводов жалобы Писарева С.В. оснований для ее удовлетворения не установлено.
Обстоятельства совершенного Писаревым С.В. правонарушения установлены инспектором ДПС ОГИБДД УВД по ... Б.М.М. Также вина Писарева С.В. подтверждается рапортом инспектора ДПС, материалом видеофиксации правонарушения.
Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.
Доводы Писарева С.В. о том, что его вина не доказана обоснованными признать нельзя.
Как следует из материалов дела обжалуемое Писаревым С.В. постановление было вынесено инспектором непосредственно на месте совершенного правонарушения. Факт совершения правонарушения был установлен инспектором ДПС, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения. Факт совершения правонарушения Писаревым С.В. также подтверждается материалом видеофиксации, из которого со всей очевидностью следует, что Писарев С.В. в нарушение правил дорожного движения, не дал возможности пешеходам закончить переход проезжей части на разрешающий сигнал светофора. Кроме того, сам Писарев С.В. при рассмотрении жалобы пояснил, что в момент, когда загорелся разрешающий сигнал светофора для пешеходов, его автомашина находилась примерно в пяти метрах от пешеходного перехода, однако он продолжил движение.
Считать о том, что инспектор ДПС Б.М.М. заинтересован в исходе дела, оснований у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося в отношении Писарева С.В. постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ... Б.М.М. от < дата >в отношении Писарева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Писарева С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Паршин Е.А.