РЕШЕНИЕ
г. Балашиха дата
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Мормыга И.О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД ... от дата Мормыга И.О. признан виновным в том, что дата в 18 часов 20 мин., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №, следуя на ней по <адрес> не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ - уступить дорогу пешеходам, то есть, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Мормыга И.О. обжалует вынесенное в отношении него постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем просит отменить постановление.
На рассмотрение жалобы Мормыга И.О. явился, настаивал на ее удовлетворении, доводы, изложенные в жалобе поддержал.
При судебной проверке доводов жалобы Мормыга И.О. оснований для ее удовлетворения не установлено.
Обстоятельства совершенного Мормыга И.О. правонарушения установлены инспектором ДПС ОГИБДД УВД .... Также вина Мормыга И.О. подтверждается рапортом инспектора ДПС, материалом видеофиксации правонарушения, который обозревался в судебном заседании.
Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.
Доводы Мормыга И.О. о том, что его вина не доказана, о том, что он правонарушения не совершал, о том, что он выполнял экстренное торможение с целью предотвратить ДТП, о том, что пешеход переходил проезжую часть в нарушение требований ПДД РФ, обоснованными признать нельзя.
Как следует из материалов дела, в отношении Мормыга И.О. был составлен протокол об административном правонарушении инспектором ДПС непосредственно на месте совершенного правонарушения. Факт совершения правонарушения был установлен инспектором ДПС, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения. Факт совершения правонарушения Мормыга И.О. также подтверждается материалом видеофиксации, из которого со всей очевидностью следует, что Мормыга И.О. в нарушение правил дорожного движения, не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части, рапортом инспектора ДПС, согласно которого водитель Мормыга И.О., управляя автомашиной не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Считать о том, что инспектора ДПС заинтересованы в исходе дела, оснований у суда не имеется.
Довод заявителя о том, что постановление от дата было вынесено в его отсутствие, суд считает не состоятельным, поскольку в самом постановлении имеются подписи заявителя, с указанием, что он оспаривает наличие события административного правонарушения, кроме того, в тот же день ему вручена копия постановления, о чем также свидетельствует его подпись в постановлении, а также наличие в деле объяснений Мормыга И.О. от дата . В связи с чем, оснований считать, что постановление выносилось в его отсутствие, и нарушены его права, у суда не имеется.
Приобщенные к материалам жалобы Мормыга И.О. фотографии (л.д. 14-23) с места правонарушения суд не может принять во внимание, т.к. невозможно установить их отношение к рассматриваемому судом делу, на которых не отражен факт следования Мормыга И.О. на данном участке дороги в рассматриваемое судом время, указанное в материалах дела), представленные фотографии не опровергают выводов инспектора ДПС о совершении Мормыга И.О. административного правонарушения, поэтому суд относится к ним критически.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося в отношении Мормыга И.О. постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД ... от дата в отношении Мормыга И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мормыга И.О. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Паршин Е.А.