Решение ст. 12.18 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Вологжанина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном т. 12.18 КоАП РФ,

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ Вологжанин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, следуя на ней по <адрес> <адрес> у <адрес> не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ - уступить дорогу пешеходам, то есть, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вологжанин А.В. обжалует вынесенное в отношении него постановление, просит признать действия инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха К.В.С. неправомерными, а вынесенное им постановление <адрес> отменить, поскольку при вынесении постановления в отношении него инспектор нарушил его право иметь защитника.

На рассмотрение жалобы Вологжанин А.В. явился, настаивал на ее удовлетворении.

При судебной проверке доводов жалобы Вологжанина А.В.оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершенного Вологжаниным А.В. правонарушения установлены инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха К.В.С. на основании доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о Балашиха К.В.С., которым и было установлено правонарушение.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Доводы Вологжанина А.В. о нарушении его процессуальных прав обоснованными признать нельзя.

Как следует из материалов дела обжалуемое Вологжаниным А.В. постановление было вынесено инспектором непосредственно на месте совершенного правонарушения. Факт совершения правонарушения был установлен инспектором ДПС, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения.

Факт совершения данного правонарушения Вологжанин А.В. оспаривал, в связи с чем по делу инспектором был составлен протокол об административном правонарушении. В указанном протоколе Вологжанин А.В. указал, что желает, чтобы материалы дела были рассмотрены в присутствии его адвоката. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Вологжанин А.В. не указал инспектору ДПС кто именно является его защитником и чем подтверждаются полномочия адвоката. То есть в материалах дела таковых данных не имеется.

Кроме того,. в соответствии со ст. 30.9 ч.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, вынесенное в отношении него постановление Вологжанин А.В. обжаловал вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Вологжанина А.В. оставлена без удовлетворения, а обжалуемое им постановление - без изменения. Данного решения Вологжаниным А.В. не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося в отношении Вологжанина А.В. постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГв отношении Вологжанина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вологжанина А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фадеев И.А.