Решение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Эшенкулова М.Т., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Эшенкулов М.Т. признан виновным в том, что не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Эшенкулов М.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД г.о. Балашиха. Инспектором ДПС Эшенкулову М.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Эшенкулов М.Т. отказался, после чего инспектором ДПС Эшенкулову М.Т. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Эшенкулову М.Т. также отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

За данное нарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Вынесенное постановление Эшенкулов М.Т. обжалует, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что он в состоянии опьянения не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, со стороны сотрудников ДПС были допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, дело было рассмотрено мировым судьей в его осутствии.

На рассмотрение жалобы Эшенкулов М.Т. явился настаивал на ее удовлетворении.

Из материалов дела усматривается, что виновность Эшенкулова М.Т. была установлена мировым судьей на основе следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении в отношении Эшенкулова М.Т.;

- протокола об отстранении Эшенкулова М.Т. от управления транспортным средством;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Эшенкулов М.Т. отказался;

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Эшенкулов М.Т. отказался, заверив отказ своей подписью.

Не доверять указанным доказательствам, при рассмотрении жалобы, оснований не установлено.

Согласно протокола о направлении Эшенкулова М.Т. на медицинское освидетельствование, у него как у водителя, управлявшего транспортным средством, установлены признаки опьянения, запах алкоголя из полости рта.

При составлении протокола об административном правонарушении Эшенкулова М.Т. в своих объяснениях указал, что с нарушением согласен.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам вины Эшенкулова М.Т при рассмотрении жалобы не установлено.

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции является самостоятельным основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, независимо от причин отказа.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении Эшенкулова М.Т. постановления, мировым судьей допущено не было.

В материалах дела имеется повестка о явке Эшенкулова М.Т., к мировому судье, однако на рассмотрение дела он не явился, тем самым самостоятельно распорядился своим право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Наказание Эшенкулову М.Т назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере, альтернативного наказания данная норма Закона не содержит, оснований считать наказание несправедливым не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эшенкулова М.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Эшенкулова М.Т. - без удовлетворения.

Судья Фадеев И.А.