Р Е Ш Е Н И Е
г. Балашиха < дата >
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Носова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от < дата > по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от < дата >, Носов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В настоящей жалобе Носов Д.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он попал в ДТП, после чего сотрудники ДПС увезли его с места ДТП, и оказывали на него физическое давление. После этого, вернувшись на место ДТП, примерно в 18 часов ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, поскольку прошло 9 часов с момента ДТП и отсутствовали понятые.
В Балашихинский городской суд <адрес> Носов Д.Ю. не явился, однако как следует из материалов дела уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от < дата > законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что < дата >, в 12 часов 15 минут, водитель Носов Д.Ю., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак № у <адрес> по улице <адрес>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Указанными действиями Носов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Носова Д.Ю. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), вывод мирового судьи о наличии в действиях Носова Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12. КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Носова Д.Ю. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Носов Д.Ю. отказался в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Довод жалобы о том, что в отношении Носова Д.Ю. имели место противоправные действия со стороны инспекторов ДПС, суд считает не состоятельным, надуманным с целью избежать ответственности за совершение правонарушения, не нашедшим своего объективного подтверждения в судебном заседании.
Довод жалобы о том, что при составлении протоколов отсутствовали понятые, суд считает не состоятельным. Протоколы об отстранения от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлялись инспектором ДПС в присутствии самого Носова Д.Ю. и двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. Кроме того, каких либо заявлений, замечаний по поводу недостоверности сведений, указанных в протоколах, от Носова Д.Ю. не поступило. Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость указанных документов у суда не имеется.
Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей квалификация действиям Носова Д.Ю. дана правильно, с учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену судебного постановления.
Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 с. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Носова Д.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Паршин Е.А.