Решение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Туровой Т.Ю., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Турова Т.Ю. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 17 мин. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, следуя на ней в по <адрес> <адрес> в нарушение требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть, признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Турова Т.Ю. обжалует вынесенное в отношении нее постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что маневр объезда совершила после знака 2.1 ПДД РФ (главная дорога), который указывает на наличие нерегулируемого перекрестка и прекращает действие знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен), в связи с чем данное действие ошибочно описано в протоколе об административном правонарушении. Также Турова Т.Ю. в апелляционной жалобе указывает на то, что не существует схемы расстановки дорожных знаков на <адрес>, отсутствует видеофиксация административного правонарушения, имеется несоответствие между оригиналом протокола об административном правонарушении и копией протокола об административном правонарушении, что в действительности она совершила маневр объезда стоящего автомобиля, создавшего помеху на дороге.

На рассмотрение жалобы Турова Т.Ю. явилась, настаивала на удовлетворении жалобы.

При судебной проверке доводов жалобы Туровой Т.Ю., оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершенного Туровой Т.Ю. правонарушения установлены мировым судьей на основании доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, объяснений Туровой Т.Ю., изложенных в протоколе об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.о. Балашиха, схемой установки дорожных знаков.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Как следует из схемы установки дорожных знаков, на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, имеется дорожная разметка 1.1. и действует знак 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы Туровой Т.Ю. о том, что она совершила объезд стоящего транспортного средства какими-либо фактическими обстоятельствами не подтверждаются.

Ее же доводы о том, что на место вмененного ей правонарушения требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не распространялись, поскольку указанный маневр она совершила уже после установленного дорожного знака 2.1 «главная дорога» также нельзя признать достаточно обоснованными.

Так, Туровой Т.Ю. предоставлена видеозапись, содержащая видеоинформацию о наличии дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги на <адрес> в <адрес>.

Из указанной видеозаписи следует, что обгон Турова Т.Ю. совершила на участке дороги, на котором еще не распространялось действие дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», то есть на указанном участке дороги действовали требования дорожного знака 3.20.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Туровой Т.Ю. в своей совокупности, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Туровой Т.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание Туровой Т.Ю. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГв отношении Туровой Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Туровой Т.Ю. - без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.