Решение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Щедрина Л.А., <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Щедрин Л.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, следуя на ней по <адрес> при повороте на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.3, т.е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Щедрин Л.А. обжалует вынесенное в отношении него постановление, указывая, что инкриминируемого правонарушения он не совершал, инспектор ДПС не мог с места своего расположения видеть предполагаемое место нарушения, протокол об административном составлен с процессуальными нарушениями, кроме того, постановление по делу вынесено неуполномоченным на это мировым судьей.

На рассмотрение жалобы Щедрин Л.А. явился, настаивал на удовлетворении жалобы.

При судебной проверке доводов жалобы Щедрина Л.А., оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершенного Щедриным Л.А. правонарушения установлены мировым судьей на основе доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС Солнечногорского ОГИБДД, схемы правонарушения, схемы расстановки и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на месте правонарушения.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Как следует из схемы расстановки и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, действуют требования дорожной разметки 1.3.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Щедрина Л.А. в своей совокупности, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Щедрина Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Как установлено при рассмотрении жалобы, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района было возложено мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области постановлением председателя Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы жалобы о рассмотрении дела неуполномоченным на то мировым судьей обоснованными не являются.

Наказание Щедрину Л.А. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГв отношении Щедрина Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Щедрина Л.А. - без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.