Решение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Рахманова Р.К., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Рахманов Р.К. признан виновным в том, что не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Рахманов Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД г.о. Балашиха. Инспектором ДПС Рахманову Р.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего Рахманов Р.К. отказался, после чего инспектором ДПС Рахманов Р.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Рахманов Р.К. также отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

За данное нарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Вынесенное постановление Рахманов Р.К. обжалует, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что его права были нарушены, так как при составлении протокола ему не был предоставлен переводчик. Кроме того, поскольку он не отрицал факта нахождения в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД необоснованно привлекли к ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На рассмотрение жалобы Рахманов Р.К. явился настаивал на ее удовлетворении.

Из материалов дела усматривается, что виновность Рахманова Р.К. была установлена мировым судьей на основе следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении в отношении Рахманова Р.К.;

- протокола об отстранении Рахманова Р.К. от управления транспортным средством;

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Рахманов Р.К. отказался, заверив отказ своей подписью.

Не доверять указанным доказательствам, при рассмотрении жалобы, оснований не установлено.

Согласно протокола о направлении Рахманова Р.К. на медицинское освидетельствование, у него как у водителя, управлявшего транспортным средством, установлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов).

При составлении протокола об административном правонарушении Рахманов Р.К. в своих объяснениях указал, что к врачу не пошел, потому что в его автомашине была женщина с ребенком. Ребенок плакал. Время было 00 час. 50 мин.

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции является самостоятельным основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, независимо от причин отказа.

Как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении Рахманову Р.К. были разъяснены его процессуальные права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в указанном протоколе имеются его подписи. При даче объяснений Рахманов Р.К. также имел реальную возможность указать на необходимость привлечения к участию в деле переводчика, однако данным право не воспользовался. Таким образом, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении Рахманова Р.К. постановления, мировым судьей допущено не было.

Наказание Рахманову Р.К. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере, альтернативного наказания данная норма Закона не содержит, оснований считать наказание несправедливым не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахманова Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рахманова Р.К. - без удовлетворения.

Судья Фадеев И.А.