Решение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

№12-127/10

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Строгина Н.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Строгин Н.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. в районе <адрес> <адрес> <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования двух дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» т.е., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Строгин Н.В. обжалует вынесенное в отношении него постановление и просит его отменить, указывая что оно не является обоснованным, в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения. Мировой судья необоснованно приняла в качестве доказательств показания сотрудников ГИБДД.

На рассмотрение жалобы Строгин Н.В. явился, настаивал на ее удовлетворении.

При судебной проверке доводов жалобы Строгина Н.В., оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершенного Строгиным Н.В. правонарушения установлены мировым судьей на основании доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, рапорта ИДПС, показаний свидетелей П.Д.А. и Р.Н.Н., данных ими при рассмотрении дела.

Доводы Строгина Н.В. о необоснованности обжалуемого им постановления объективного подтверждения не нашли.

Так, показания свидетелей П.Д.А. и Р.Н.Н. о месте, времени, обстоятельствах совершенного Строгиным Н.В. и установленного ими правонарушения полностью соответствуют схеме правонарушения, а также фактическим данным, изложенными в рапорте Р.Н.Н.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Строгина Н.В. в своей совокупности, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Строгина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Довод Строгина Н.В. о недопустимости показаний свидетеля Р.Н.Н. также нельзя признать обоснованным. Как следует из материалов дела ходатайство о допросе Р.Н.Н. в качестве свидетеля было заявлено самим Строгиным Н.В., и было удовлетворено мировым судьей. (л.д. 30).

Таким образом, не доверять собранным по делу доказательствам вины Строгина Н.В. оснований не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, которые могли бы стать основанием для отмены состоявшегося в отношении Строгина Н.В. постановления мировым судьей не допущено.

Наказание Строгину Н.В. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Строгина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Строгина Н.В. - без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.