12-54/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Балашиха <данные изъяты>
Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу
Дивак С.Ф. , <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Дивак С.Ф. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.23 мин., Дивак С.Ф. управляя автомашиной «Рено Логан» г.н. <данные изъяты>, у <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ совершил объезд стоящего перед железнодорожным переездом транспорта, с выездом на встречную полосу движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.
Дивак С.Ф. обжалует данное постановление, оспаривая свою виновность, указывая на то, что мировым судом не достаточно полно и объективно были исследованы и установлены все обстоятельства дела, нарушить ПДД он был вынужден, всё это наблюдали сотрудники ГАИ, которые не предприняли никаких попыток урегулировать дорожное движение в создавшейся ситуации, на основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В Балашихинский городской суд Дивак С.Ф. явился, доводы жалобы поддержал, дополнил, что в районе вменяемого ему правонарушения отсутствует сплошная линия разметки, что подтверждает видеосъемка.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 15.3 ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Дивак С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, поскольку управляя транспортным средством, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом.
Его виновность подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом ст. инспектора ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха Ш.Л.С. и приложенной к нему схеме (л.д.3), которые оценены в совокупности с представленными Дивак С.Ф. доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из этих доказательств следует, что Дивак С.Ф. в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объехав стоящий перед железнодорожным переездом транспорт.
Оснований считать доказательства недостоверными и недопустимыми не имеется.
Доводы Дивак С.Ф. не содержат правовых аргументов опровергающих выводы суда о виновности в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.
При пересмотре дела по жалобе Дивак С.Ф. не установлено иных обстоятельств, влияющих на вывод о его виновности, т.к. нарушение линии разметки ему не вменяется, а выезд на полосу встречного движения не оспаривается.
Существенных нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судом допущено не было.
Назначенное Дивак С.Ф. наказание суд полагает соразмерным, соответствующим требованиям ст. 4.1 КРФоАП.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Дивак С.Ф. отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Дивак С.Ф. по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Дивак С.Ф. - без удовлетворения.
Судья: О.А. Лукина