Решение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Бутусова В.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бутусов В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. водитель Бутусов В.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, следуя на ней по адресу: <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним движением», совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с односторонним движением, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Бутусов В.Н. обжалует вынесенное в отношении него постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ доехав до пересечения <адрес> и <адрес>, он совершил правый поворот и въехал на <адрес>, где через несколько метров увидел запрещающий Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». Он не знал, что <адрес> является улицей, с односторонним движением, так как при повороте с <адрес> знак 4.1.1 «Движение прямо» или какого-либо иного дорожного знака, который проинформировал бы водителей, двигающихся по <адрес>, об одностороннем движении по <адрес> того, его можно было также квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ, как в прежней редакции, так и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

На рассмотрение жалобы Бутусов В.Н. явился, настаивал на удовлетворении жалобы.

При судебной проверке доводов жалобы Бутусова В.Н. оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершенного Бутусовым В.Н. правонарушения установлены мировым судьей на основе доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха, схемы административного правонарушения, дислокации дорожных знаков и разметок на месте правонарушения, данными фотофиксации нарушения.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Как следует из схемы установки дорожных знаков, на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, установлен дорожный знак 3.1 «въезд запрещен», это же не оспаривается и самим Бутусовым В.Н.

Согласно этих же документов <адрес> <адрес> предназначена для одностороннего движения транспортных средств, информация об этом для водителей соответствующими дорожными знаками на этой улице имеется.

В связи с этим, мировой судья правильно квалифицировала действия Бутусова В.Н. поскольку нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ.

Доводы Бутусова В.Н. о том, что он был введен в заблуждение отсутствием предупреждающих дорожных знаков на <адрес> о том, что <адрес> имеет одностороннее движение установленным, обоснованными признать нельзя. Наличие на дороге установленного дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» само по себе указывает на запрет движения на данном участке дороги и дополнительной информации для этого не требуется, в связи с чем, в данной конкретной ситуации Бутусову В.Н., как водителю, надлежало руководствоваться и соблюдать предписания запрещающего дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

При этом, из имеющихся в материалах дела данных фотофиксации следует, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» с места, откуда Бутусов В.Н. начал маневр поворота достаточно хорошо и отчетливо виден.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Бутусова В.Н. в совокупности с вышеуказанными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Бутусова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание Бутусову В.Н. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГв отношении Бутусова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бутусова В.Н. - без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.