Решение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

№ 12-165/10

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Пилюгина Э.Б., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Пилюгин Э.Б. признан виновным в том, что не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Пилюгин Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., находясь у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи) был остановлен инспектором <данные изъяты>. Инспектором ДПС Ц.А.Ю., Пилюгин Э.Б., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При доставлении Пилюгина Э.Б. в медицинское учреждение им, Пилюгиным Э.Б., был заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования медицинскому работнику. Таким образом Пилюгин Э.Б. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За данное нарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Вынесенное постановление Пилюгин Э.Б. обжалует, просит его отменить, производство по делу прекратить поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а просил чтобы его освидетельствование провел врач нарколог, либо врач анестезиолог представил документ, подтверждающий что он может проводить освидетельствование, помимо этого Пилюгин Э.Б. в жалобе указывает, что сотрудниками ОГИБДД при составлении протокола были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что протокол был составлен до того, как врачом был составлен акт медицинского освидетельствования, в котором указано, что Пилюгин Э.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На рассмотрение жалобы Пилюгин Э.Б. явился настаивал на ее удовлетворении.

Из материалов дела усматривается, что виновность Пилюгина Э.Б. была установлена мировым судьей на основе следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении в отношении Пилюгина Э.Б.;

- протокола об отстранении Пилюгина Э.Б. от управления транспортным средством;

- протокола о направлении Пилюгина Э.Б. на медицинское освидетельствование;

- акта медицинского освидетельствования, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пилюгин Э.Б. отказался;

- рапорта ИДПС З.А.В.;

- объяснений свидетелей А.А.В., К.А.С., С.Д.В.

Не доверять указанным доказательствам, при рассмотрении жалобы, оснований не установлено.

Из указанных выше материалов дела следует, что формально Пилюгин Э.Б. согласился пройти медицинское освидетельствование, однако при его производстве отказался фактически пройти такое освидетельствования.

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции является самостоятельным основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, независимо от причин отказа.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении Пилюгина Э.Б. постановления, мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы о неполноте рассмотрения дела, допущенной мировым судьей, обоснованными признать. Все предоставленные мировому судье доказательства были исследованы, им дана надлежащая оценка, они были признаны достаточными для разрешения дела по существу.

Наказание Пилюгину Э.Б. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере, альтернативного наказания данная норма Закона не содержит, оснований считать наказание несправедливым не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилюгина Э.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пилюгина Э.Б. - без удовлетворения.

Судья Фадеев И.А.